Ухвала суду № 118068455, 01.04.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/286/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2024 Справа № 908/3040/23

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши клопотання департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради без номеру та дати про заміну сторони у справі № 908/3040/23

за позовною заявою: департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Дніпровського району, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39Б

адреса для листування: 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 1А

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОТОРГ-М, 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1

про стягнення 517 782,94 грн

заінтересована особа: Правобережний відділ освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39Б

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.03.24 у справі № 908/3040/23 позовні вимоги департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Дніпровського району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОТОРГ-М (надалі ТОВ ДНІПРОТОРГ-М) про стягнення заборгованість за спожиту електричну енергію за Договорами про закупівлю послуг № 49-22 від 08.02.22, № 52-22 від 10.02.22, № 58-22 від 14.02.22, № 87-22 від 10.03.22, № 88-22 від 10.03.22, № 89-22 від 11.03.22, № 90-22 від 12.03.22, № 5551-Д від 17.02.21 у розмірі 517 782 грн 94 коп., з яких 380 856 грн 16 коп. - за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію у закладах освіти Дніпровського району, 120 367 грн 36 коп. - інфляційні витрати по комунальним послугам 16 559 грн 42 коп. 3% річних задоволено частково. Вирішено:

- стягнути з ТОВ ДНІПРОТОРГ-М на користь департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Дніпровського району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради 380 856,16 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за Договорами про закупівлю послуг № 5551-Д від 17.02.21, № 49-22 від 08.02.22, № 52-22 від 10.02.22, № 58-22 від 14.02.22, № 87-22 від 10.03.22, № 88-22 від 10.03.22, № 89-22 від 11.03.22, № 90-22 від 12.03.22, 11 83263 грн 3 % річних, 38 472,67 грн інфляційних витрат, 6 467,42 грн 42 коп. судового збору.

- в іншій частині позову відмовити.

29.03.24 на електронну адресу Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання без номеру та дати, в якому представник департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради просить суд здійснити заміну сторони у справі, а саме позивача департамент освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Дніпровського району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради на департамент освіти і науки Запорізької міської ради в особі Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.03.24 наведену вище заяву передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 29.03.24 № П-118/24, у зв`язку з перебуванням судді Дроздової С.С. у відпустці у період з 01.04.24 по 05.04.24, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.24 заяву передано на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Корсуну В.Л.

Частинами 2-3 ст. 334 ГПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене суд вважає за потрібне прийняти клопотання до розгляду та призначити судове засідання з розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради без номеру та дати про заміну сторони у справі № 908/3040/23.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10.04.24 о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1. Відомості про зал судового засідання учасникам у справі буде повідомлено в кабінетах № 214 або № 219.

3. Запропонувати сторонам надати:

- письмові пояснення по суті клопотання департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради без номеру та дати про заміну сторони у справі № 908/3040/23;

- все листування між сторонами у справі по суті клопотання з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви;

- всі наявні документи для об`єктивного розгляду клопотання департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради без номеру та дати про заміну сторони у справі № 908/3040/23.

У випадку надання до суду заперечення, надіслати його копію завчасно на адресу учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про розгляд клопотання.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.04.24 (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун