Ухвала суду № 118068113, 26.03.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви за нововиявленими обставинами

26.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6740/20

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі №904/6740/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, код ЄДРПОУ 35079048

про визнання банкрутом

Представники:

від Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк": Шевченко Л.П., довіреність №371-К-Н-О від 09.03.2023

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 (суддя Камша Н.М.) відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, код ЄДРПОУ 35079048, введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42 Ц, оф. 83, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 09.06.2021 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, код ЄДРПОУ 35079048. Зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" вимоги, зокрема, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро на суму 70 560, 00 грн. - 1 черга задоволення, на суму 273 866 646,81 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 11.10.2023 заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпро №09-10/23-02 від 09.10.2023 про відвід судді Камші Н.М. від розгляду справи №904/6740/20 та всіх позовних проваджень, що розглядаються в даній справі - задоволено. Постановлено передати справу №904/6740/20 та всі позовні провадження, що розглядаються у даній справі для автоматизованого визначення нового складу суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №580 від 16.10.2023 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи №904/6740/20 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тим, що задоволено заяву про відвід судді Камші Н.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 справу №904/6740/20 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 23.10.2023 прийнято до свого провадження справу №904/6740/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, код ЄДРПОУ 35079048) про визнання банкрутом.

06.02.2024 від кредитора Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі №904/6740/20 за нововиявленими обставинами, в якій товариство просить суд:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі № 904/6740/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" - задовольнити.

2. Скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 року у справі № 904/6740/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" в частині визнання кредитором Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" на суму 273 866 646,81 грн, що є заборгованістю, яка виникла за договором поруки від 01.06.2018 № 01-06/2018-3, визнаним недійсним з моменту укладення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 у справі №904/6740/20 (904/2842/23).

3. У скасованій частині ухвали прийняти нове рішення, яким відмовити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" у визнанні кредитором по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" на суму 273 866 646, 81 грн у справі № 904/6740/20 про банкрутство.

Ухвалою суду від 09.02.2024 відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі №904/6740/20 за нововиявленими обставинами. Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі №904/6740/20 за нововиявленими обставинами призначено до розгляду в засіданні на 28.02.24 о 11:50 год.

28.02.2024 ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" подано заперечення вих.№2702/2024 від 27.02.2024 проти заяви АТ КБ "ПриватБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 09.06.2021 у справі №904/6740/20.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 28.02.2024, з`явився представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" та представник кредитора ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ".

Представник АТ КБ "ПриватБанк" підтримав подану заяву про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі №904/6740/20 за нововиявленими обставинами.

Представник ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" оголосив зміст поданого заперечення проти заяви АТ КБ "ПриватБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 09.06.2021 у справі №904/6740/20.

Представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" заявив усне клопотання про відкладення судового засідання з метою надання додаткового часу для ознайомлення з поданими ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" запереченнями та підготовки своїх пояснень.

Представник ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" не заперечив проти задоволення усного клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 28.02.2024 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі №904/6740/20 за нововиявленими обставинами призначити до розгляду в засіданні на 12.03.2024 о 10:20 год.

12.03.2024 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли додаткові пояснення до заяви про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі №904/6740/20 за нововиявленими обставинами.

12.03.2024 від ліквідатора електронною поштою надійшли письмові пояснення вих.№02-31/212 від 11.03.2024 в яких ліквідатор заперечує проти задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі №904/6740/20 за нововиявленими обставинами.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Перед початком проведення судового засідання 12.03.2024, на території Дніпропетровської області о 10:19 год. була оголошена повітряна тривога, що підтверджується інформацією з офіційного сайту "Мапа повітряних тривог" - map.ukrainealarm.com.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною 2 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Ухвалою суду від 12.03.2024 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі №904/6740/20 за нововиявленими обставинами призначити до розгляду в засіданні на 26.03.2024 о 12:00 год.

У судове засідання, призначене на 26.03.2024, з`явився представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк", який підтримав подану заяву про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі №904/6740/20 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі №904/6740/20 за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 за результатами проведення попереднього засідання було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №904/6740/20 та зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру вимоги кредиторів, зокрема, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро на суму 70 560,00 грн - 1 черга задоволення, на суму 273 866 646,81 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, грошові вимоги ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" мали наступну структуру.

01.06.2018 між ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" та ТОВ "Доброульянівка" укладено договір поруки №01-06/2018-3 у відповідності до якого ТОВ "Доброульянівка" (поручитель) поручається перед ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (кредитором) за виконання обов`язку СПП "БІЛЕ ОЗЕРО" щодо оплати (компенсації) витрат кредитора, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування (регресної вимоги) у розмірі 33 950 000,00 грн.

У зв`язку з укладенням договору поруки від 01.06.2018 та не виконанням СПП "БІЛЕ ОЗЕРО" умов Угоди про добровільне погашення заборгованості, у ТОВ "Доброульянівка" виникла заборгованість перед ПАТ "СК "ІНГОССТАХ" у сумі 273 866 646, 81 грн, яка складалась з:

- 25 950 000,00 грн - основний борг (визнана ухвалою суду від 11.02.2021);

- 42 56 811, 19 грн - інфляційне збільшення (за період з липня 2018 по січень 2021);

- 243 659 835, 62 грн - відсотки річних (за період з 04.07.2018 по 10.02.2021).

АТ КБ "ПриватБанк" з метою захисту своїх прав як кредитора звернулось із позовом в рамках цієї справи про банкрутство про визнання недійсним договору поруки №01-06/2018-3 від 01.06.2018, укладеного між ТОВ «Доброульянівка» та ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ».

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 у справі №904/6740/20 (904/2842/23) було визнано недійсним з моменту укладання договір поруки від 01.06.2018 № 01-06/2018-3, укладений між ТОВ "Доброульянівка" та ПрАТ СК "ІНГОССТРАХ".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі №904/6740/20 (904/2842/23) прийнято відмову ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ» від апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження у справі № 904/6740/20(904/2842/23) по перегляду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 року.

Отже, на дату звернення з вказаною заявою є рішення Господарського суду, що набрало законної сили, яким визнано недійсним з моменту укладання договір поруки від 01.06.2018 № 01-06/2018-3 укладений між ТОВ "Доброульяніква" та ПрАТ СК "ІНГОССТРАХ".

З огляду на викладене АТ КБ "ПриватБанк" звернулося з заявою перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у зв`язку із набранням законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 у справі № 904/6740/20 (904/2842/23) відносно недійсності договору поруки від 01.06.2018 №01-06/2018-3, укладеного між ТОВ «Доброульянівка» та ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ».

Відповідно до статті 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли

бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Так, щодо підстав оскарження ухвали від 09.06.2021 у справі №904/6740/20, АК КБ «ПРИВАТБАНК» зазначає, зокрема, що керувався висновками Верховного суду викладеними у постанові від 15.03.2023 у справі №904/10560/17.

У пункті 4 постанови Верховного суду від 15.03.2023 у справі №904/10560/17 зазначено, що кредитор звернувся до суду з заявою про перегляд ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 по справі №904/10560/17 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просив:

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 про визнання грошових вимог приватного малого підприємства "Бізнес Трейдінг" до банкрута - переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати;

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 за результатами

попереднього засідання в частині включення вимог приватного малого підприємства "Бізнес

Трейдінг" до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство - переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати в частині їх включення до реєстру вимог кредиторів.

Отже вбачається, що корегування (внесення змін) реєстру кредиторів у справі про банкрутство здійснюється за результатами перегляду ухвали щодо грошових вимог кредитора, яка є підставою для прийняття ухвали щодо результатів попереднього засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області суду від 09.06.2021 у справі №904/6740/20 судом жодних вимог не розглядалось та не визнавалось, а лише зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру вимоги кредиторів ТОВ «ДОБРОУЛЬЯНІВКА», які було визнано відповідними ухвалами суду.

Грошові вимоги ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» визнані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області суду від 11.02.2021 та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області суду від 18.05.2021 у справі №904/6740/20, проте АК КБ «ПРИВАТБАНК» не було подано будь-яких заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області суду від 09.06.2021 у справі №904/6740/20 в частині зобов`язання розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ДОБРОУЛЬЯНІВКА» грошові вимоги ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» на суму 273 866 646,81 грн, оскільки ухвали суду від 11.02.2021 та від 18.05.2021, якими визнані грошові вимоги ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» набрали законної сили та скасовані не були.

Крім того, суд зазначає, що рішення Господарського суду від 11.09.2023 у справі №904/6740/20(9042842/23), що є підставою для подання заяви про перегляду ухвали суду від 09.06.2021 у справі №904/6740/20, набрало законної сили з 11.12.2023 , а саме з моменту повернення апеляційної скарги ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" та закриття апеляційного провадженні відповідною ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023.

Таким чином, строк подання заяви про перегляд ухвали суду від 09.06.2021 у справі №904/6740/20 на підставі рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 про визнання недійсним Договору поруки від 01.06.2018 № 01-06/2018-3, яке набуло законної сили 11.12.2023 - закінчився 11 січня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 235, 322, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 05.02.2024 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 за результатами проведення попереднього засідання у справі №904/6740/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" - відмовити.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 за результатами проведення попереднього засідання у справі №904/6740/20 в частині визнання кредитором Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" на суму 273 866 646,81 грн - залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 26.03.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова