Ухвала суду № 118065812, 01.04.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8932/21

Провадження №6/523/49/24

У Х В А Л А

"01" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді Середи І.В.

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

УСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року ТОВ «Верра Фінанс» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №523/8932/21, виданого на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.05.2009 у справі № 2-2469/09 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1581/2/10746 від 26.02.2008 у розмірі 1519582,06 грн. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ТОВ «Верра Фінанс» є правонаступником стягувача з примусового виконання рішення суду у справі № 2-2469/09, виконавчі листи направлялися на виконання у 2009, 2015 і 2017 роках, наразі строк для їх повторного пред`явлення до виконання пропущено з поважних причин, а саме через запровадження карантинних заходів, введення воєнного стану на території України, а також через екстрені відключення електроенергії, що унеможливлювало працівникам ТОВ «Верра Фінанс» у повному обсязі виконувати свої обов`язки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, місце та час судового засідання, з клопотаннями до суду не зверталися, проте відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За нормами ч.5ст.268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

21травня 2009року Суворовський районнийсуд м.Одеси ухваливрішення усправі №2-2469/09 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «ЕРСТЕ Банк» заборгованості за кредитним договором №014/1581/2/10746 від26.02.2008 в розмірі 1519582,06 грн. а також витрати на оплату державного мита в розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. Рішення суду набрало законної сили 01 червня 2009 року.

16.06.2009 р на виконання вказаного рішення були видані виконавчі листи.

У подальшому ухвалами суду від 17.12.2014 (справа № 523/19634/14) та від 19.12.2014 (справа № 523/19654/14-ц) замінено стягувача з ПАТ «Ерсте Банк» на його правонаступника ПАТ «Фідобанк» у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих 16 червня 2009 року Суворовським районним судом м. Одеси щодо примусового виконання рішення від 21 травня 2009 року у справі №2-2469/09 щодо боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2

12 серпня 2020 року у справі № 523/11634/20 здійснено заміну стягувача з ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «Верра Фінас» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2469/09 про стягнення боргу за договором кредиту №014/1581/2/10746 від 26.02.2008 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За відомостями ЄДРСР 13 жовтня 2023 року після звернення до суду із цією заявою ухвалою Одеського апеляційного суду поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2020 року у справі № 523/11634/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Наразі розгляд справи апеляційною інстанцією не завершено.

Оскільки ухвала суду про заміну стягувача з ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «Верра Фінас» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2469/09 не набрала законної сили, тому висновок заявника про набуття права на звернення із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання не відповідає дійсним обставинам.

Отже, заявлена вимога ТОВ «Верра Фінанс» є передчасною, тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 01 квітня 2024 року.

Суддя