Постанова № 118065256, 02.04.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/891/24

3/583/401/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського районноговідділу поліціїГУНП вСумській областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ст. 122 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 року до Охтирського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал за № 583/891/24 пр. №3/583/401/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 19.02.2024 о 17 год. 45 хв. в с. Грунь, вул. Остапа Вишні, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не був уважним, в результаті чого допустив наїзд на ОСОБА_2 , який рухався по правому краю проїзної частини дороги в зустрічному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, автомобіль зазнав механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 22.02.2024 до Охтирського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал за № 583/893/24 пр. №3/583/403/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 19.02.2024 о 17 год. 45 хв. в с. Грунь, вул. Остапа Вишні, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1 , вчинив ДТП, після чого залишив місце події, не повідомивши поліції, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що дані справи про адміністративне правопорушення стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, дані справи необхідно об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи № 583/891/24 пр. №3/583/40/24.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість в скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що 19.02.2024, керував автомобілем та допустив наїзд на ОСОБА_2 , пропонував надати йому допомогу, але останній відмовився, тому ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Порушення учасникамидорожнього рухуправил дорожньогоруху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх спорудчи іншогомайна,тягнуть засобою відповідальність,визначену уст.124КУпАП. Відповідальність зазалишення водіямитранспортних засобів,іншими учасникамидорожнього рухуна порушеннявстановлених правилмісця дорожньо-транспортноїпригоди,до якоївони причетні,передбачена ст.122-4КУпАП.

Факт скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 009722 від 20.02.2024, серії ААД № 009723 від 20.02.202, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту, оскільки в протоколах зазначено дату складання, дані про службових осіб, які його склали, та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протоколи підписані особою, які їх склали. Особа, щодо якої було складено протоколи про адміністративні правопорушення, відмовилася від підпису у протоколах, про що мається відповідна позначка.

З вищезазначених протоколів вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права, передбаченіст.63 Конституції Українитаст. 268 КУпАП.

Схемою ДТП та відеозаписом зафіксовано місце розташування автомобілів та їх пошкодження.

Вищезазначені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 є доведеною поза розумним сумнівом, такі його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин,що обтяжуютьвідповідальність чипом`якшують відповідальністьне встановлено. Відповідно до ч. 2ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, доходжу висновку про накладення стягнення у виді штрафу, що відповідає тяжкості та наслідкам скоєного правопорушення і забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за № 583/891/24 пр. №3/583/401/24 та за ст. 122-4 КУпАП за № 583/893/24 пр. №3/583/403/24 об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи 583/891/23 пр. №3/583/401/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 3400 грн ( три тисячі чотириста грн) (населений пункт : Сумська область/м. Суми, отримувач : ГУК Сум. обл./Сумська обл./, код отримувача : 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA628999980313090149000018001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування податку: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір врозмірі 605,60грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку : UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА