Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №485/737/24
Провадження № 2/485/230/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
02 квітня 2024 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку,
встановив:
28 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 4825780400:17:011:0002, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташової за адресою: АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з набуттям нею права власності на нерухоме майно, розташоване на цій земельній ділянці; припинити право власності на вищевказану земельну ділянку, належну на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №938914, виданого відділом Держкомзему у Снігурівському районі Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на постійне користування землею, договорів оренди землі за №011047300019, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29 березня 2024 року справу передано в провадження судді Квєтці І.А.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана з порушенням вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме заявник одночасно заявляє дві вимоги майнового та немайнового характеру, але судовий збір позивачем сплачений у розмірі 1211,20 грн, тобто лише за вимогу майнового характеру.
Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень Закону України "Про Державний бюджет на 2024 рік" у 2024 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року в розмірі 3028 грн.
Таким чином, при зверненні до суду із даною заявою заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2422,4 грн. за місцем розгляду справи.
Вказані вимоги позивачем не виконано. Згідно квитанції №1 від 28.03.2024 року, позивачем сплачено 1211,2 грн. судового збору, тобто лише за вимогу майнового характеру.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Абзацом 2 ч.5 ст.14 ЦПК України визначено, що Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана до суду в паперовій формі, в якій позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність зареєстрованого Електронного кабінету відносно учасників справи, зокрема й самого позивача.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: зазначити про наявність або відсутність електронного кабінету всіх учасників справи; сплатити судовий збір у розмірі 1211,2 (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 к.) на розрахунковий рахунок: UA488999980313141206000014444, (Державна судова адміністрація України, 050), населений пункт - Снігурівська міська ОТГ, отримувач - Миколаїв. ГУК/тг м.Снігурівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37992030, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) та надати оригінал квитанції до суду.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Квєтка
Судове рішення № 118064866, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 02.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 485/737/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: