Рішення № 11806415, 19.10.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 р. Справа № 15/98

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, в особі Нафтогазовидобувального управління "Долинанафтогаз" Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", вул. Промислова, 7, м. Долина, Долинського району, Івано-Франківської області, 77500,

до відповідача Виробничого підприємства "Прикарпатагрогазсервіс" обласної ради сільськогосподарських товаровиробників, вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення коштів в сумі 10671 грн. 12 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача Стефківський І.В. - юрисконсульт, довіреність № юр-596/д від 08.12.2009 року,

від відповідача Ферій Ю.В. - головний інженер, довіреність б/н до 01.01.2011 року,

в судовому засіданні приймає участь Голубовська Н.В. - головний контролер-ревізор КРВ в Рожнятівському районі, посвідсення № 383 від 29.12.2009 року,

встановив:

                    Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" звернулося в суд із позовною заявою до Виробничого підприємства "Прикарпатагрогазсервіс" обласної ради сільськогосподарських товаровиробників про стягнення коштів в сумі 10671 грн. 12 коп.

                    Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами укладеного між сторонами Договору підряду № 11Т/275-КБ/991/07-Р від 06.11.2007 року, відповідачем виконано роботи по капітальному ремонту газопроводу "Струтин-Долина", проте завищено вартість виконаних робіт на суму 10671 грн. 12 коп.

          Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2010 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2010 року.

          Ухвалою суду від 23.09.2010 року відкладено розгляд справи на 04.10.2010 року.

          Ухвалою суду від 04.10.2010 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 19.10.2010 року.

          Представник позивача в судовому засіданні 19.10.2010 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що відповідачем завищено вартість виконаних робіт по капітальному ремонту газопроводу "Струтин-Долина", який здійснено згідно договору підряду № 11Т/275-КБ/991/07-Р від 06.11.2007 року, що підтверджується довідкою Контрольно-ревізійного відділу в Рожнятівському районі № 390-21/27 від 21.05.2010 року, в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 10671 грн. 12 коп. та покласти на останнього судові витрати.

                    Представник відповідача в судовому засіданні 19.10.2010 року проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Обгрунтовуючи свої заперечення посилається на те, що згідно п. 2.2. Договору підряду № 11Т/275-КБ/991/07-Р від 06.11.2007 року вартість робіт визначається за твердою договірною ціною. Загальна ціна робіт по Договору становить 5072715 грн. Всі акти приймання виконаних підрядних робіт, зокрема типова форма № КБ-2 та довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-3) перевірені, підписані та оплачено замовником НГВУ "Долинанафтогаз". Тому просить відмовити в задоволенні позову.

                    Представник Контрольно-ревізійного відділу в Рожнятівському районі в судовому засіданні пояснив, що ревізією встановлено, що ВП "Прикарпатагрогазсервіс" при виконанні робіт по капітальному ремонту газопроводу "Струтин-Долина" завищено обсяг виконаних робіт на загальну суму з урахуванням ПДВ 10671 грн. 12 коп. За результатами ревізії складено довідку зустрічної звірки документального підтвердження виду, обсягу, якості операцій та розрахунків, що здійснювалися між виробничим підприємством "Прикарпатагрогазсервіс" обласної ради сільськогосподарських товаровиробників та нафтогазовидобувним управління "Долинанафтогаз" за період з 01.01.2008 року по 01.04.2010 року № 390-21/27 від 21.05.2010 року та довідку з окремих питань програми ревізії фінансово-господарської діяльності Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в частині діяльності Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" за період з 01.01.2008 року по 01.04.2010 року № 390-21/07сп від 31.05.2010 року.

                    Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

                    06.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувального управління "Долинанафтогаз" (Замовник) та Виробничим підприємством "Прикарпатагрогазсервіс" обласної ради сільськогосподарських товаровиробників (Підрядник) укладено договір підряду на капітальний ремонт № 11Т/275-КБ/991/07-Р (далі Договір), предметом якого є капітальний ремонт газопроводу "Струтин-Долина".

                    Ціна роботи по Договору визначена п. 2.1. Договору, згідно якого загальна ціна робіт по Договору становить 5072715 грн.

                    КРВ в Рожнятівському районі на виконання доручення Кабінету Міністрів України № 17188/1/1-10 від 02.04.2010 року, звернення Голови НАК "Нафтогаз україни" № 4-2-1955 від 30.03.2010 року та доручення ГоловКРУ України № 05-18/299 від 09.04.2010 року проведено ревізію з окремих питань програми ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ "Укрнафта" в частині діяльності НГВУ "Долинанафтогаз" за період з 01.01.2008 року по 01.04.2010 року, результати якої відображені в довідці ревізії № 390-21/07сп від 31.05.2010 року.

                    Зокрема ревізією встановлено, що ВП "Прикарпатагрогазсервіс" при виконанні робіт по капітальному ремонту газопроводу "Струтин-Долина" завищено обсяг виконаних робіт на загальну суму з урахуванням ПДВ 10671 грн. 12 коп.

                    Як вбачається з довідки зустрічної звірки документального підтвердження виду, обсягу, якості операцій та розрахунків, що здійснювалися між виробничим підприємством "Прикарпатагрогазсервіс" обласної ради сільськогосподарських товаровиробників та нафтогазовидобувним управління "Долинанафтогаз" за період з 01.01.2008 року по 01.04.2010 року № 390-21/27 від 21.05.2010 року, яка підписана відповідачем без зауважень та заперечень, встановлено завищення вартості робіт по капітальному ремонту газопроводу "Струтин-Долина" на загальну суму з урахуванням ПДВ 5007 грн. 12 коп. (додаток 11 до довідки) та завищення загальновиробничих витрат ІІ блоку "Збір до пенсійного фонду і внесків до відрахувань на соціальні заходи (страхові фонди)" на загальну суму з урахуванням ПДВ 5664 грн., зокрема застосовано 38,92 відсотки замість 38,52 відсотки. Таким чином загальна сума завищення відповідачем вартості робіт по капітальному ремонту газопроводу "Струтин-Долина" становить 10671 грн. 12 коп.

                    Право органів державної контрольно-ревізійної служби (далі - органи ДКРС) на проведення ревізії шляхом документальної перевірки (в тому числі шляхом обстеження та контрольного обміру виконаних робіт) визначено пунктом 16 Порядку проведення інспектування державною контрольно-ревізійною службою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2006 року N 550. При цьому посадові особи органів ДКРС мають право вимагати від керівників об'єкта контролю організацію та проведення фактичної перевірки в присутності посадових осіб органів ДКРС та за участю матеріально-відповідальних осіб, а у разі перевірки обсягу виконаних робіт - також представників суб'єкта господарювання - виконавців робіт.

                    Особливості проведення ревізій використання коштів на будівництво визначено відповідними Методичними рекомендаціями.

                    Відповідно до пункту 9.5.10 цих Методичних рекомендацій керівники об'єкта контролю здійснюють організацію та проведення фактичної перевірки за участю відповідальних посадових осіб замовника, виконавця робіт (підрядника, субпідрядника) та представника контролюючого органу, за потреби - інших учасників інвестиційної діяльності (проектувальника). Фактичні дані контрольного обміру порівнюються з обсягами робіт, зазначеними в актах приймання ф. N КБ-2в, і результати оформлюються актом, у якому фіксуються дані фактичних обсягів, дані, внесені до актів форми N КБ-2в, та між ними фіксується розбіжність.

                    Кошти в сумі 10671 грн. 12 коп. відповідачем не повернуто.

                    З метою досудового врегулювання спору, позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 14юр-2443 від 05.07.2010 року на сума 10671 грн. 12 коп. (а.с. 21), яка відхилена відповідачем (а.с. 22).

                    На час вирішення спору в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 10671 грн. 12 коп., що підтверджується матеріалами справи.

          Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

                    Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

                    Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. При цьому положення глави 83 ЦК України про набуття, збереження майна без достатньої правової підстави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

                    В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

          У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

                    Порушенням зобов’язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

          Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім

переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

                    За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення коштів за завищення вартості виконаних робіт по капітальному ремонту газопроводу "Струтин-Долина" в сумі 10671 грн. 12 коп., є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

                    Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 106 грн. 71 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 1212 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

                    позов Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувального управління "Долинанафтогаз" Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" до Виробничого підприємства "Прикарпатагрогазсервіс" обласної ради сільськогосподарських товаровиробників про стягнення коштів в сумі 10671 грн. 12 коп. задовольнити.

                    Стягнути з Виробничого підприємства "Прикарпатагрогазсервіс" обласної ради сільськогосподарських товаровиробників, вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ, 76018, (ідентифікаційний код 20532897), на користь Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, в особі Нафтогазовидобувального управління "Долинанафтогаз" Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", вул. Промислова, 7, м. Долина, Долинського району, Івано-Франківської області, 77500, (ідентифікаційний код 00136490), 10671 (десять тисяч шістсот сімдесят одну) грн. 12 коп. завищення вартості виконаних робіт по капітальному ремонту газопроводу "Струтин-Долина", 106 (сто шість) грн. 71 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 22.10.2010 року.