Ухвала суду № 118064118, 01.04.2024, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

01 квітня 2024 року Єдиний унікальний № 501/783/24 Провадження № 1-кп/501/103/24

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Праці, 10, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001, тел.: (04868) 5-51-98e-mail: inbox@il.od.court.gov.ua, web: https:// il.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ:02897922

УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 секретаря судових засідань - ОСОБА_2

номер справи 501/783/24 провадження 1-кп/501/103/24

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР № 12024162160000172 від 13 вересня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинськ Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст обвинувачення та встановлені обставини.

ОСОБА_3 11 вересня 2023 року приблизно о 22:00 годині, більш точний час не встановлено, перебуваючи з ОСОБА_6 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 під час конфлікту на ґрунті побутових відносин, діючи умисно, почав руками хапати ОСОБА_6 за руки та шию, після чого наніс їй удар долонею лівої руки в праву область обличчя, в результаті чого остання впала на підлогу на спину. Уникаючи наступних ударів ОСОБА_6 повернувшись на живіт, підвелась з підлоги та побігла на балкон. ОСОБА_3 , продовжуючи свій намір щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , побіг за неї та почав хапати руками за волосся, руки та ноги. Після чого штовхнув ОСОБА_6 в груди, внаслідок чого остання впала на підлогу і вдарилася нижньою частиною спини. Не зважаючи на це ОСОБА_3 , продовжував хапати її за руки, ноги, волосся та наносити удари по всьому тілу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_6 отримала наступні тілесні ушкодження: численні синці правої щічно-виличної ділянки; задньої поверхні середньої третині правого плеча; задньо-внутрішньої поверхні правого ліктьового суглобу; задньо-зовнішньої поверхні середньої третині правого передпліччя; задньої поверхні лівого плеча в кількості двох; тулуба справа (в проекції верхнього крила клубової кістки по передній пахвовий лінії); лівої сідниці в кількості двох; передньо-зовнішньої поверхні середньої третини правого стегна; зовнішньої і передньої поверхонь середньої третині лівого стегна (загальною кількістю чотирьох); задньої поверхні нижньої третині лівого стегна; передньо-внутрішніх поверхонь правого колінного суглоба і верхньої третини правої гомілки (загальною кількістю двох); зовнішньої поверхні правої гомілки (на різних її рівнях) загальною кількістю семи; передньої поверхні лівого колінного суглоба; зовнішньої поверхні (на різних її рівнях) загальною кількістю п'яти.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого(-их) предмету(-ів) чи удару об такий(-і) та з урахуванням їх подібних морфологічних особливостей (багряно-синього кольору з чіткими контурами та вогнищами з блідо-жовтим відтінком по периферії) - могли бути утворені в один короткий проміжок часу за механізмом та в строк, на який вказувала потерпіла, тобто 11 вересня 2023 року.

Усі тілесні ушкодження, як разом так і окремо взяті, за своїм характером і перебігом зазвичай мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно з п. 2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковано як умисне легке тілесне ушкодження передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Позиція учасників судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням. Пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненому розкаявся, підтримав клопотання щодо закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 вважала можливим клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити, у зв`язку з примиренням обвинувачуваного з потерпілою.

Прокурор ОСОБА_4 враховуючи, клопотання потерпілої ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексув України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені клопотання, суд приходить до настпуного висновку.

Мотивувальна частина. Правові норми застосовані судом.

Відповідно до положень ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Частиною 1 п.1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України передбачає перелік підстав за якими , прокурором , слідчим може бути розпочате кримінальне провадженням .

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, відносяться відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень які розпочинаються лише за заявою потерпілої особи , та відповідно до положень ст.12 Кримінального кодексу України , відноситься до кримінальних проступків.

Суд бере до уваги ту обставину, що право на примирення у розумінні норм п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України - це особисте право потерпілого.

Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане.

Таке право є природним правом людини, нерозривно пов`язаним з нею, та похідним від інших прав людини, зокрема права на життя.

Під час примирення лише сам потерпілий може виражати свою волю, а не інші особи, які є його представниками або правонаступниками.

Відповідно до ст. 46 Кримнального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил

безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України. Обвинувачений, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому , потерпіла зазначила ,що матеріальних та моральних претензій до обвинувачуваного не має.

Висновки суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримиінального кодексу України в зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінлаьного кодексу України, та закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що обвинувачений примирився з потерпілою, що підтверджується останньою в її заяві, в підготовчому судовому засіданні, а також те, що вказані правопорушення є проступками, не є корупційними злочинами, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а дане кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Позовні вимоги не заявлено . Речові докази , судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 2 , 110, п1 ч.2 ст. 284, 285, 287, 314 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням обвинувачуваного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162160000172 від 13 вересня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази , судові витрати у справі відсутні.

Повний текст ухвали проголошено 1 квітня 2024 року об 16.00 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Головуючий