Ухвала суду № 118063954, 22.02.2024, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2193/14-ц

Провадження № 6/496/20/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Попової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою і просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» у виконавчому листі, виданого Біляївським районним судом Одеської області 14.02.2015 року по справі № 496/2193/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11215969000 від 14.09.2007 року на користь ПAT «Дельта Банк»у розмірі 66891,82 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 534666,32 гривень, з яких 41666,08 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 333036,98 гривень - заборгованість за кредитом; 25225,74 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 201629,35 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом та судовий збір у розмірі 3654 гривень з метою примусового виконання виконавчого листа на користь ТОВ «ФК «Інвест-Кредо».

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04.02.2015 року по цивільній справі № 496/2193/14-ц позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПAT «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020) за договором про надання споживчого кредиту №11215969000 від 14.09.2007 року заборгованість у розмірі 66891,82 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 534666,32 гривень, з яких 41666,08 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 333036,98 гривень - заборгованість за кредитом; 25225,74 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 201629,35 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПAT «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 3654 гривень. 05.08.2020 року міжПАТ«Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» було укладено Договір №2299/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якогоПАТ«Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» своє право вимоги за кредитним договором №11215969000 від 14.09.2007 року. Оскільки на теперішній час ПАТ«Дельта Банк» вже позбавлене можливості користуватися своїми правами в якості стягувача, кредитор у зобов`язанні змінився на нового - ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», якому перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження, у зв`язку з чим представник заявника звернувся з даною заявою до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представники ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» у пункті 2 заяви просив розглянути справу без участі їх представника.

Згідно з ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04.02.2015 року по цивільній справі № 496/2193/14-ц позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПAT «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020) за договором про надання споживчого кредиту №11215969000 від 14.09.2007 року заборгованість у розмірі 66891,82 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 534666,32 гривень, з яких 41666,08 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 333036,98 гривень - заборгованість за кредитом; 25225,74 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 201629,35 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПAT «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 3654 гривень.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 07.12.2017 року заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа було задоволено та поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа по справі №496/2193/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а також виданоПАТ «Дельта Банк»дублікат виконавчого листа по справі №496/2193/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04.02.2015 року.

05.08.2020 року міжПАТ«Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» було укладено Договір №2299/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якогоПАТ«Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» своє право вимоги за кредитним договором №11215969000 від 14.09.2007 року, який було укладено між ПАТ«Дельта Банк» та ОСОБА_1 , тобто право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно доп. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 55 ЦПК Українипередбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно доч. 1, 5 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» є повним правонаступникомвсіх правта обов`язків ПАТ«Дельта Банк», у зв`язку з чим заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 55, 76-81, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство«Дельта Банк» (кодЄДРПОУ:34047020)на йогоправонаступника -Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Інвест-Кредо» (код ЄДРПОУ: 39761587), у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Біляївським районним судом Одеської області з примусового виконання рішення № 496/2193/14-ц від 04.02.2015 року за позовом Публічного акціонерне товариство«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11215969000 від 14.09.2007 року на користь ПAT «Дельта Банк»у розмірі 66891,82 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 534666,32 гривень, з яких 41666,08 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 333036,98 гривень - заборгованість за кредитом; 25225,74 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 201629,35 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом та судовий збір у розмірі 3654 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22.02.2024 року.

Суддя О.І. Трушина