Рішення № 11806325, 13.10.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 р. Справа № 21/41

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М

при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.

За участю:

представник позивача - Боднарчук С.Я.

представник відповідача - Орешко І.А.

учасника провадження - Басараби Р.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ВАТ "Прикарпаттяобленерго" вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Комунального підприємства по експлуатації житла вул. Богуна, 42, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення коштів у сумі 1 789, 25 грн. недорахованої електричної енергії та судові витрати в розмірі -102 грн. державного мита та -236 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду господарських справ.

встановив, що ВАТ "Прикарпаттяобленерго" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення 1 789, 25 грн. та судових витрат в розмірі -102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі його структурного підрозділу Коломийського МрЕВ та Комунальним підприємством по експлуатації житла укладено договір по постачанню електричною енергією №90 від 14.04.2009р. Відповідно до п. 1 Постачальник продає електричну енергію Споживачу для потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 14393, 4 кВа, а споживач оплачує Постачальнику вартість використаної електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

П.10.2. та п. 10.3 Правил користування електричною енергією (із змінами і доповненнями в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р.№ 910) встановлені обов"язки споживачів забезпечувати необхідний облік електроенергією та потужності, забезпечувати збереження та належний технічний стан засобів обліку, своєчасно вживати заходів до виявлення порушень, оперативно повідомляти постачальника електроенергії про порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, несправності в роботі розрахункових засобів обліку тощо.

Відповідно до умов вищевказаного Договору та правил користування електричною енергією, у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії порушень на місці оформляється двостороній акт порушень за встановленою формою.

12.02.2010 р. представниками Коломийського МРЕМ при проведенні технічної перевірки будинку, що знаходиться за адресою: вул Палія, 32 що в м.Коломия і перебуває на балансі Комунального підприємства по експлуатації житла було виявлено самовільне підключення струмоприймачів (електричних ламп) поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії. Про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 074106 Ю.

Відповідно до затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001р. № 1197, митодики обчислення обсягу електричної енергії недорахованої унаслідок вищевказаних порушеннь було проведено нарахування недоврахованої електроенергії по акту № 074106 Ю на суму 26, 80 грн. та направлено поштою рахунки які відповідач залишив без уваги.

15.02.2010 р. представниками Коломийського МРЕМ при проведенні технічної перевірки будинку, що знаходиться за адресою: вул Валова, 59, що в м.Коломия і належить Комунальному підприємству по експлуатації житла було виявлено поза облікову розетку яка підключена поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії. При включенні навантаження диск лічильника не обертається спожита електроенергія не обліковується, про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 074096 Ю.

Відповідно до митодики було проведено нарахування недоврахованої електроенергії по акту № 074096 Ю на суму 1762,45 грн. та направлено поштою рахунки які відповідач також залишив без уваги.

Відповідач щодо позовних вимог заперечив, вказавши на те, що підприємством не споживалася безоблікова електроенергія. Представниками КПЕЖ виявлено в АДРЕСА_1 сомовільно влаштовану електропроводкужильцями будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 По даному факту складено акти і схему самовільно влаштованої електропроводки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, суд вважає за доцільне позов задоволити та стягнути з відповідача судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України.

При цьому суд врахував наступне.

Між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі його структурного підрозділу Коломийського МРЕВ та Комунальним підприємством по експлуатації житла укладено договір по постачанню електричною енергією №90 від 14.04.2009р.

Відповідно до п.2.1 Договору під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов"язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобовязальні відносини.

Відповідно до ст. ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

12.02.2010 р. представниками Коломийського МРЕМ при проведенні технічної перевірки будинку, що знаходиться за адресою: вул Палія, 32 що в м.Коломия і належить Комунальному підприємству по експлуатації житла було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів (електричних ламп) поза розрахунковими засобами обліку електроенергія не обліковується про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 074106 Ю.

Відповідно до методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001р. № 1197 п. 6.40 Правил користування електричною енергією було проведено нарахування недоврахованої електроенергії по акту № 074106 Ю на суму 26, 80 грн.

15.02.2010 р. представниками Коломийського МРЕМ при проведенні технічної перевірки будинку, що знаходиться за адресою: вул Валова, 59, що в м.Коломия і належить Комунальному підприємству по експлуатації житла було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: наявна поза облікова розетка яка підключена поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії. При включенні навантаження диск лічильника не обертається спожита електроенергія не обліковується, про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 074096 Ю.

Відповідно до методики було проведено нарахування недоврахованої електроенергії по акту № 074096 Ю на суму 1762,45 грн.

Відповідачем не подано суду доказів сплати недорахованої електроенергії, як і не подано доказів спростування наявної заборгованості. При цьому безпідставними та не обгрунтованими є посилання представника відповідача на те, що відповідальність в спірному випадку повинні нести фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є власниками квартир НОМЕР_1 у АДРЕСА_1, оскільки саме вони допустили порушення Правил користування електричною енергією та споживали електроенергію без обліку. Як вбачається з матеріалів справи, підключення до електричної мережі ламп коридорного освітлення та електропроводки поза розрахунковим засобом обліку здійснюється у будинку (в коридорі та підвальному приміщені), які перебувають на балансі та обслуговуванні відповідача КПЕЖ, а відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 90 від 14.04.2009р. відповідач, взяв на себе обов"язок щодо забезпечення збереження та належного технічного стану засобів обліку. Однак відповідачем не виконано покладеного на нього договором обов"язоку. Акти , які наявні в матеріалах справи підтверджують, що вищевказані особи допустили такі порушення, як самовільне підключення з електрощитової з підвалу до квартири з порушенням схеми обліку.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Комунального підприємства по експлуатації житла вул. Богуна, 42, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, р/р 2600077182 в Івано-Франківській ОД "Райффайзен банк Аваль" МФО 336462, код ЄДРПОУ 31692841 на користь ВАТ "Прикарпаттяобленерго" вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ,76000 поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26032333711849 в Івано-Франківському центральному відділенні " Промінвестбанку " МФО 336354 поточний р/р 260016729 в Івано-Франківській ОД АППБ "Аваль" МФО 336462, код ЄДРПОУ 2568342 - 1 789, 25 грн. недорахованої електричної енергії, судові витрати - 102 гривні державного мита та - 236 грн. інформаційно технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя Скапровська І. М.