Ухвала суду № 118063151, 01.04.2024, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

01 квітня 2024 рокуСправа № 756/10235/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі №756/10235/23,

встановив:

21березня 2024до Новомиколаївськогорайонного судуЗапорізької областінадійшло зазначенеклопотання провиправлення опискиу виконавчомулисті,в якійпредставник заявникапросить:виправити описку у виконавчому листі виданому 01.01.2024 Новомиколаївським районним судом Запорізької області по цивільній справі №756/10235/23, а саме: замінити відомості щодо боржника і стягувача.

Порядок та підстави виправлення помилки у виконавчому документі регламентуються ст.ст.431, 432 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.432ЦПКУкраїни суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання стягувач і боржник не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документів повідомленні належним чином, що відповідно до ч.3 ст.432ЦПКУкраїни не є перешкодою для розгляду вказаної заяви. Стягувач просив розглянути вказане клопотання без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в виконавчому листі з огляду на таке.

Встановлено, що заочним рішенням судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29.11.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, що знаходиться 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»), суму заборгованості за Договором позики №4698595 загальному розмірі 19964,00 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири тисячі 00 коп) і судовий збір в сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп).

01.01.2024 судом у цій справі видано виконавчий лист (боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Код ЄДРПОУ 35625014, вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032; стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 01.11.2005 року іпн: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно з матеріалами справи боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", відтак помилка допущена у виконавчому листі в справі №756/10235/23 підлягає виправленню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

ухвалив:

внести виправлення у виконавчому документі, а саме змінити відомості щодо боржника: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 01.11.2005 року іпн: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 » і стягувача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Код ЄДРПОУ 35625014, вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О. Губанов