Ухвала суду № 118060826, 02.04.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/471/24 Провадження № 2/613/365/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Культури, буд. 100-а про захист прав споживачів та визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник позивача адвокатТризна Є.М.,звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», у якому просить: визнати протиправним дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» щодо проведення перерахунку (донарахування) ОСОБА_1 як необлікованого об`єму природного газу в сумі 121043 грн. 06 коп., відшкодування абонентом вартості наданих послуг, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника в сумі 5565,36 грн. та скасувати рішення комісії про перерахунок (донарахування) необлікованого об`єму природного газу за актом про порушення №008044 від 10.08.2022.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке він успадкував після смерті своєї матері, ОСОБА_2 ..

Так, 10.08.2022 представником АТ «Харківгаз» у присутності позивача було складено акт про порушення № 008044, відповідно до якого було виявлено ознаки невідповідності повірочного тавра лічильника. Також було складено акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки, відповідно до якого було демонтовано лічильник газу марки МКМ G-6, заводський номер 2330253, з показниками на момент демонтажу 61563,05.

Позивач стверджує, що будь-які відомості про виявлені механічні ушкодження та ознаки самовільного втручання в роботу ЗВТ в акті про демонтаж лічильника від 10.08.2022 не зазначено. Також, 10.08.2022 представником АТ «Харківгаз» в акті про демонтаж лічильника зазначено інформацію щодо направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу з позначкою, що дата проведення буде коригуватись у зв`язку з воєнним станом. В подальшому будь-яких запрошень на участь у проведенні експертизи ОСОБА_1 не отримував та, відповідно, і не був на ній присутній.

Згідно з актом експертизи лічильника газу № 793 від 03.05.2023, яку фактично проведено через рік та без участі позивача, комісія АТ «Харківгаз» провела експертизу вказаного лічильника газу, та зазначила, що при огляді виявлено невідповідність ідентифікаційних ознак пломби-глушки, існує доступ до відлікового механізму механічне пошкодження корпусу відлікового пристрою в місці пломбування отвору, при відкритті виявлені механічні пошкодження корпусу у місці пломбування та передаточних шестерень. Комісією зроблено наступний висновок: несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника, що призводить до викривлення даних обліку газу.

16.05.2023 комісією було складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості у розмірі 121043 грн. 06 коп..

Позивач не згоден із висновками комісії за результатами експертизи лічильника, вважає вищевказані вимоги відповідача безпідставними. Відповідачем не доведено вчинення з боку позивача наявності усіх складових правопорушення, зокрема, дії, способу та наслідку, несанкціонованого втручання, передбаченого пп. 37 п. 4 глави 1 Кодексу газорозподільних систем. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів втручання споживача у роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема, лічильника газу), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковувалися (обліковувалися частково чи з порушенням законодавства), та вчинення інших дій, що призвели до викривлення даних обліку природного газу. ОСОБА_1 вважає, що відповідачем не дотримано вимог Кодексу газорозподільних систем, чим порушено його права як споживача, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін, до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів та визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 26квітня 2024року о10:00год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник