Рішення № 118060505, 26.03.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/869/24

Провадження № 2/346/833/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючогосудді Коваленка Д.С., секретаркаІвантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" про повернення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" (місце знаходження: м.Київ, бульвар Верховної Ради, б.24, офіс 511), яким просить стягнути 39095 гривень 50 копійок. Підставою позову, вказує отримання цих коштів відповідачем з підстави, яка відпала.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року суд відкрив провадження у цивільній справі. Справу вирішено розглянути за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 26 березня 2024 року о 09 годині 15 хвилин у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Позивач просила розглянути справу без її участі, свої вимоги підтримали. У випадку неявки відповідача, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення. Відповідач у встановлений йому строк правом на подачу відзиву на позов не скористався.

За таких обставин, а також в силу положень частини другоїстатті 247 Цивільного процесуального кодексу України(надалі за текстом -ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Стислий виклад позицій учасників спору.

Аргументи позивача. 17.08.2021 року приватним виконавцем Лиманським Владиславом Юрійовичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Грисюк О.В., було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 39095 грн. 50 коп. Однак рішенням суду було позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено та визнано вищевказаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. У зв`язку із чим ТОВ ФК «Онлайн Фінанс», безпідставно отримало кошти у розмірі 39095 грн. 50 коп.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, і будь-які докази суду не надав; був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився без повідомлення причин; позивач не заперечує проти розгляду справи та вирішення справи у заочному порядку.

Щодо заочного розгляду справи.

Тому суд, на підставі частини 1статті 280 ЦПК України, здійснював розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати.

Встановлені судом обставини.

24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 5351166364 від 01 травня 2020 року, укладеного нею з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником якої є ТОВ «Таліон плюс», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в розмірі 39095 гривень 50 копійок з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 12269 гривень 60 копійок, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 25625 гривень 90 копійок, а також збір за вчинення виконавчого напису в розмірі 1200 гривень. Строк, за який провадиться стягнення з 16 квітня 2021 року по 12 травня 2021 року. (а.с.31).

17 серпня 2021 року, на підставі вказаного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським Владиславом Юрійовичем, було відкрито виконавче провадження 66549759 (а.с.19-20), та постановою про арешт коштів боржника накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , (а.с. 21-22).

У зв`язку із чим ОСОБА_1 , сплатила 44002 гривні 05 копійок для погашення боргу по ВП 66549759 (а.с.23,24).

Однак рішенням суду від 28.11.2023 року в справі № 346/5644/23 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено: визнано виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грисюк О.В. від 24.05.2021 року зареєстрований в реєстрі за № 48937 таким, що не підлягає виконанню (а.с. 2)

Зміст спірних правовідносин.

Із встановлених судом обставин вбачається виникнення між позивачем та відповідачем цивільних правовідносин з приводу набуття майна у вигляді грошових коштів без достатньої правової підстави, в яких позивач вважає, що його право на повернення такого майна порушується відповідачем.

Оцінка суду щодо права позивача.

Положеннями частини 1статті 1212 Цивільного кодексу Україниякими передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути такій особі це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте згодом відпала.

Тож зважажючи на викладене та встановлені судом обставини, суд згоден із тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо судових витрат.

Відповідно до частини 1статті 88 ЦПК Українисторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на те, що позов підлягає задоволенню на користь позивача, але вона звільнена від сплати судового збору, в силу положеньчастини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача у дохід держави Україна, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок, як сума судового збору.

Отже, керуючись статтями208,209,212-215,224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" про повернення безпідставно набутих грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» (ідентифікаційний код: 42254696, адреса місцезнаходження: 02094, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) 39095 (тридцять дев`ять тисяч дев`яносто п`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, у якості безпідставно набутих грошових коштів.

Стягнути з ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» (ідентифікаційний код: 42254696, адреса місцезнаходження: 02094, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511) на користь держави Україна в особі Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код: 26289647; адреса місцезнаходження: 6018, місто Івано-Франківськ Івано-Франківської області, вулиця Грюнвальдська, будинок 11) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення цього заочного рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 01 квітня 2024 року.

Суддя Коваленко Д. С.