Рішення № 11805902, 04.08.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2009 р. Справа № 2/92-3/122

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Бабінець У.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Норма-Захід", вул. Б.Хмельницького, 14, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Комунального підприємства "Міськсвітло", вул. Б. Хмельницького, 82, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення заборгованості в сумі 51056 грн. 34 коп. за договором купівлі-продажу товару від 21.05.08р.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бойчук І.І. - директор, (паспорт серія -СС № 507808 від )

Від відповідача: не з"явилися.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Норма-Захід" заявило вимогу до комунального підприємства "Міськсвітло" про стягнення заборгованості в сумі 51056 грн. 34 коп. за договором купівлі-продажу товару від 21.05.08р.

          Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд їх задоволити в повному обсязі.

          Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 25.06.09р., 07.07.09р. та 23.07.09р. з повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подав, на підставі чого, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача в обгрунтування своїх доводів, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

          21.05.08р. між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу товару, згідно умов якого продавець (позивач) зобов"язався передати покупцю (відповідачу) у власність товар, а останній зобов"язався прийняти його і оплатити в терміні і на умовах, передбачених цим договором.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

          Згідно ст. 193 Господарського кодексу Україн, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 231 305 грн. 94 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними.

          Пунктом 4.3. Договору передбачено, що розрахунок за поставлену продукцію здійснюється покупцем (відповідачем) на протязі 90 днів з моменту передачі товару згідно з накладною.

          Однак, як стверджує позивач та не спростовано відповідачем, в порушення своїх договірних зобов"язань за отриманий товар відповідач розрахувався частково (в розмірі 180 249 грн. 60 коп. з ПДВ), у зв"язку з чим виникла заборгованість, яка станом на час звернення до суду становить 51 056 грн. 34 коп. та підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків за 01.01.2009р.

          За таких обставин, враховуючи наведене, неподання відповідачем належних доказів, які б спростовували доводи позивача та доказів про оплату заборгованої суми у встановлені договором строки, підписання відповідачем акту звірки розрахунків, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення 51 056 грн. 34 коп. заборгованості та наявність підстав для задоволення позову.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

          Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

          Стягнути з Комунального підприємства "Міськсвітло", вул. Б. Хмельницького, 82, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 (п/р 2600800608001 в Івано-Франківській філії акціонерного банку "Київська Русь", МФО 336008, код ЄДРПОУ 31789170) на користь Приватного підприємства "Норма-Захід", вул. Б.Хмельницького, 14, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 (п/р 2600133010801 в ЗАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" МФО 300120, ІПН 335193309163, св. пл. ПДВ 13100992, код ЄДРПОУ 33519337) - 51 056 грн. 34 коп. заборгованості 510 грн. 56 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич М.М.

                                                            рішення підписане 05.08.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______