Ухвала суду № 118058706, 02.04.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3008/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

присяжних Золотарського Р.А., Шакуна О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

представника заявника Ткачук В.Б. ,

адвоката Ніколенка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зестафоні, Республіка Грузія, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що останній має ряд хронічних захворювань, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Метою визнання батька заявника недієздатним є встановлення над ним опіки та захист його законних прав та інтересів.

Ухвалою суду від 24.03.2023 вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

В ході судового розгляду справи представником заявника подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 з метою визначення психічного стану останнього та його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні представник заявника та адвокат особи, щодо якої розглядається справа, підтримали клопотання про призначення експертизи.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши присутніх учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом із наявних в матеріалах справи письмових доказів, зокрема, із наявної медичної документації, ОСОБА_3 має основний діагноз «Цукровий діабет ІІ типу, важка форма, стадія субкомпенсації. Анемія. Вторинний гіперпаратиреоз. Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна ховороба ІІІ ст.» та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також для забезпечення своєчасного та правильного її вирішення, враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити щодо нього судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ст.ст. 252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258-261, 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зестафоні, Республіка Грузія, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи здатний він керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду, спеціального лікування в умовах стаціонару чи встановлення опіки над ним?

5. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь в судовому засіданні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №758/3008/23 та витребувані медичні документи.

Про проведення експертизи повідомляти представника заявника - адвоката Ткачук Віру Борисівну за номером телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлена КОВБАСЮК

Присяжні Руслан ЗОЛОТАРСЬКИЙ

Олександр ШАКУН