Ухвала суду № 118058641, 02.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48363/17-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р.В. вивчивши клопотання представника заявника Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради - Чернюк А.В. про розгляд справи за заявою Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про заміну сторони її правонаступником, в режимі відеоконференції-

ВСТАНОВИВ:

В проваженні суду знаходиться справа за заявою Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про заміну сторони її правонаступником.

Від представника заявника Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради - Чернюк А.В. надійшло клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

23.04.2020 наказом Державної судової адміністрації України № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У пункті 2 Розділу ІІ Порядку визначено, що система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно із п. 1 Розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

У відповідності до п. 3 Розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку (п. п. 4, 5 розділу ІІІ Порядку).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає клопотання представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Печерського районного суду міста Києва в судове засідання.

Тому, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя вважає за можливе провести судове засідання у справі призначене на 04.04.2024 року о 09 год. 20 хв., в режимі відеоконференції з метою забезпечення розумних строків розгляду у справі та з метою забезпечення можливості належної реалізації принципу змагальності сторін.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради - Чернюк А.В. про розгляд справи за заявою Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про заміну сторони її правонаступником, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у адміністративній справі справі № 757/48363/17-а за заявою Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про заміну сторони її правонаступником, провести в режимі відеконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon», за участі представника заявника - Чернюк А.В., яке відбудеться 04.04.2024 о 09 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак