Рішення № 11805861, 28.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2009 р. Справа № 12/77

за позовом ТзОВ "Корал-Трейд" вул. Перехідна, 27,м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 62771грн.67коп. заборгованості

Представники:

Від позивача: Грінченко Д.В., (довіреність №0029 від 22.06.09р. - представник)

Від відповідача: не з"явився .

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 62771грн.67коп. заборгованості , з яких 49192грн.53коп. основного боргу , 3295грн.88коп. інфляційних втрат , 529грн.66коп. 3% річних , 4237грн.30коп. пені , 2459грн.63коп. штрафу та 3056грн.67коп. 18%річних .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений ухвалою суду 25.06.09 .

За таких обставин , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України без участі представника відповідача , запобігаючи , одночасно , безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

Відповідно до умов договору купівлі-продажу №368 від 15.12.05 , укладеного між ТзОВ"Корал-Трейд"(продавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (покупець) , продавець зобов"язався продавати , а покупець-приймати та оплачувати товар в кількості , якості , асортименті та за цінами , вказаними в накладних на відпуск товару , що є невід"ємною частиною даного договору .

На виконання умов договору позивачем передано товару на загальну суму 49192грн.53коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних .

В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань відповідачем вартість придбаного товару не оплачено . Таким чином , заборгованість приватного підприємця ОСОБА_1 становить 49192грн.53коп .

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не подано .

За порушення зобов"язання щодо розрахунку за поставлений товар позивачем нараховано 3295грн.88коп. інфляційних втрат , 529грн.66коп. 3% річних , 4237грн.30коп. пені та 3056грн.67коп. 18%річних .

Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення частково , з огляду на наступне .

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір та інші правочини .

Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 626 Цивільного кодексу України визначає , що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк . Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 691 , 692 цього ж кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною,встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Крім того , приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено , що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7 спірного договору передбачено , що у випадку невиконання(неналежного виконання) покупцем зобов"язань по оплаті згідно договору , він несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару , але не більше подвійної облікової ставки НБУ , а у випадку протсрочення оплати товару більш ніж на 3 дні покупець зобов"язаний оплатити продавцю проценти за користування чужими ггрошовими коштами в розмірі 18% річних від вартості неоплаченого в сторк товару .

Факт порушення виконання грошового зобовязання відповідачем підтверджується матеріалами справи , тому суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 49192грн.53коп. основного боргу , 3295грн.88коп. інфляційних втрат , 4237грн.30коп. пені , та 3056грн.67коп. 18% річних обгрунтованим та такими , що підлягають до задоволення .

В частині стягнення 529грн.66коп. 3% річних та 2459грн.63коп. штрафу суд вважає за правильне в позові відмовити з огляду на наступне .

З позовної заяви вбачається , що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 529грн.66коп. 3% річних та 3056грн.67коп. 18%річних за порушення прийнтих на себе договірних зщобов"язань .

В контексті ст.625 Цивільного кодексу України та п.7 спірного договору суд вважає обгрунтованою вимогу позивача щодо стягнення 3056грн.67коп. 18%річних .

В той же час , статтею 61 Конституції України встановлено , що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Аналіз вищенаведеної правової норми дає підстави для висновку суду про те , що штрафні санкції у розмірі 529грн.66коп. 3% річних та 3056грн.67коп. 18%річних є одним і тим самим видом юридичної відповідальності , тому у стягненні 529грн.66коп. 3% річних суд вважає за правильне в позові відмовити .

Крім того , статтею 8 Конституції України передбачено , що закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. А згідно ст.4 Цивільного кодексу України основу цивільного законодавства України становить Конституція України .Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України .

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необгрунтованість вимог позивача щодо стягнення 2459грн.63коп. штрафу у відповідності до Положення про поставки товарів народного споживання , затвердженого Постановою Ради Міністрів ССРСР №888 від 25.07.1988 р. , оскільки зазначена Постанова не є нормативно-правовим актом України в розумінні ст. 8 Коснтитуції України та ст.4 Цивільного кодексу України .

В контексті викладеного , позов підлягає задоволенню частково .

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог .

Керуючись ст.ст.8 , 61 , 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 625 , 691 , 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України , ст. ст.49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково .

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , і.код НОМЕР_1) 49192грн.53коп. основного боргу , 3295грн.88коп. інфляційних втрат , 4237грн.30коп. пені , 3056грн.67коп. 18%річних , 597грн.82коп. державного мита та 112 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ТзОВ"Корал-Трейд"( м.Івано-Франківськ , вул.Перехідна,27, код ЄДРПОУ 34853421).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

В решті в позові відмовити .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 03.08.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

03.08.09