Ухвала суду № 118057909, 28.03.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2472/24

Номер провадження 1-кс/711/715/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження №12024250000000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Старий Коврай, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, утриманців не маючої, працюючої на посаді директора КП «Кінотеатр Україна» Черкаської міської ради, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12024250000000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади директора КП «Кінотеатр Україна» Черкаської міської ради.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , на підставі розпорядження міського голови м. Черкаси №254-р від 18.06.2020 «Про контракт з директором КП «Кінотеатр «Україна» уклала контракт, згідно якого призначена на посаду директора комунального підприємства «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради на терміном на 5 років.

Відповідно до Розділу 2 Права та обов`язки сторін Контракту з керівником комунального підприємства «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради, керівник здійснює поточне (оперативне) керівництво підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність. Керівник забезпечує виконання завдань підприємства, передбачених законом, статутом підприємства та цим контрактом. Керівник забезпечує складання в установленому порядку річного фінансового плану (бюджету) підприємства, та подає його на затвердження органу управління підприємством, з яким укладено цей контракт. Керівник зобов`язується: забезпечити виконання показників ефективності використання комунального майна і прибутку, а також майнового стану підприємства згідно зі статутом підприємства; виконувати договірні зобов`язання; забезпечити збереження товарно-матеріальних цінностей та основних засобів підприємства; керуватись трудовим законодавством з урахуванням галузевих особливостей, передбачених статутом підприємства, генеральною та галузевими угодами, колективним договором і фінансовими можливостями підприємства, визначені та забезпеченні умов їх праці і відпочинку; за кошти підприємства забезпечити фінансування та організувати проведення попереднього і періодичних обов`язкових медичних оглядів працівників підприємства, обов`язково попередньо (під час прийняття на роботу) і періодично (протягом трудової діяльності) проходити медичний огляд особисто; проводи контроль за нормуванням праці на підприємстві. Керівник щокварталу подає органу управління підприємством звіт про результати фінансово-господарської діяльності, за встановленою формою, згідно Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та звіт з виконання бюджетів підприємства відповідно до затвердженого Регламенту бюджетного процесу. Керівник має право: діяти від імені підприємства без доручення, представляти його у всіх підприємствах, установах та організаціях; укладати господарські та інші угоди відповідно до закріплених статутом підприємства повноважень; видавати доручення; відкривати рахунки в банках; користуватися правом розпорядження коштів підприємства, накладати на працівників стягнення відповідно до законодавства; в межах своєї компетенції видавати накази та інші акти, давати вказівки, обов`язкові для всіх підрозділів та працівників підприємства; вирішувати інші питання, віднесені законодавством, Органом управління, статутом підприємства і цим контрактом до його компетенції; укладати трудові договори з працівниками підприємства відповідно до чинного законодавства; розподіляти прибуток підприємства відповідно до рішень Органу управління підприємством.

Відповідно до ч.3 ст.18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Приміткою до статті 364 КК України встановлено, що службовими особами є особи, які постійно чи тимчасово здійснюють функції представників влади, а також обіймають постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним повноваженням.

Таким чином, ОСОБА_5 будучи директором комунального підприємства «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради, у відповідності до п.1 Примітки до ст.364 КК України, з моменту призначення на вказану посаду є службовою особою.

Так, ОСОБА_5 , будучи директором КП «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради, використовуючи своє службове становище, маючи умисел на одержання для себе неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, в період часу з 20 лютого 2024 по 14 березня 2024, під час особистих зустрічей із ОСОБА_7 у своєму службовому кабінеті «Директора», що розташований на другому поверсі у приміщенні КП «Кінотеатр «Україна» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, вчинила дії направленні на одержання неправомірної вигоди в сумі 32400 (тридцять дві тисячі чотириста) гривень від останньої, яка звернулася до неї з метою отримання дозволу та подальшого укладення договору оренди трьох торгових місць у приміщенні кінотеатру «Україна», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21 .

Установлено, що ОСОБА_5 переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди для себе, з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, в ході особистої зустрічі із ОСОБА_7 12.02.2024, в приміщенні службового кабінету «Директора», що розташований на другому поверсі у приміщенні КП «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, висловила ОСОБА_7 вимогу про надання їй, неправомірної вигоди матеріального характеру у вигляді грошових коштів у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень за надання дозволу оренди одного торгового місця у приміщенні кінотеатру «Україна», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21 , тобто 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень за оренду трьох торгових місць.

В свою чергу ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_5 дійсно може надати дозвіл на оренду торгового місця спеціалізованих автоматів з продажу снеків та напоїв без присутності продавця-консультанта, була вимушена погодитися з вимогою ОСОБА_5 щодо надання їй неправомірної вигоди у розмірі 45 000 (сорока п`яти тисяч) гривень.

Розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , а також те, що остання пропонує їй отримати усний дозвіл на встановлення торгових автоматів з подальшою орендою торгових місць у невстановлений законом спосіб за грошову винагороду, ОСОБА_7 звернулася із заявою до правоохоронних органів.

В подальшому, під час чергової зустрічі, яка відбулась 28.02.2024 в приміщенні службового кабінету «Директора», що розташований на другому поверсі у приміщенні КП «Кінотеатр «Україна» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, ОСОБА_5 повідомила, що сума надання неправомірної вигоди змінилась та становить 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень за одне торгове місце, тобто загальна сума за три торгові місця становитиме 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень.

Так, 13 березня 2024 ОСОБА_5 , реалізуючи умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, знаходячись в своєму службовому кабінеті, що розташований на другому поверсі приміщення КП «Кінотеатр «Україна» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 , діючи умисно та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, висловила останній вимогу щодо надання їй неправомірної вигоди в сумі 32 400 (тридцять дві тисячі чотириста) гривень за надання дозволу за одне торгове місце, тобто надання дозволу на встановлення спеціалізованого автомату з продажу снеків, з чим ОСОБА_7 вимушена була погодитися.

Втілюючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, 14.03.2024 ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що розташований на другому поверсі приміщення КП «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, близько12 години 57 хвилин одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 32 400 (тридцять дві тисячі чотириста) гривень за вчинення дій, обумовлених її службовими обов`язками, за надання усного дозволу та подальшого укладення договору оренди торгового місця з останньою, а саме установлення спеціалізованих автоматів з продажу снеків та напоїв без присутності продавця-консультанта.

14.03.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

З урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, 15.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме в одержані службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В клопотанні зазначено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 від 13.02.2024; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення від 14.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.12.2023; протоколом обшуку від 14.03.2024; протоколом огляду особи, залученої до конфіденційного співробітництва від 14.03.2024; протоколом огляду ідентифікації грошових коштів від 14.03.2024; протоколом роз`яснення особі, залученої до конфіденційного співробітництва від 14.03.2024; іншими матеріалами кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час обіймає посаду директора Комунального підприємства «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради.

Слідчий та прокурор вказують, що перебування ОСОБА_5 на посаді директора КП «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради, сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, так як вона з 18.06.2020 є посадовою особою, має сталі зв`язки з керівниками органів місцевого самоврядування, установ та організацій на території Черкаської області. Такий статус дав змогу підозрюваній ОСОБА_5 вирішувати кому надавати дозвіл на розміщення торгових автоматів та з ким у подальшому укладати договори оренди торгових місць у приміщенні КП «Кінотеатр «Україна».

Необхідність відсторонення від посади ОСОБА_5 викликана тим, що з метою ухилення від відповідальності, вона може як самостійно, так і шляхом надання відповідних вказівок підлеглим працівникам, приховати чи скласти завідомо неправдиві документи щодо укладених договорів оренди торгових місць з іншими ФОП чи приватними підприємствами в КП «Кінотеатр «Україна», спрямовані на створення виправдувальних доказів, таким чином перешкоджаючи кримінальному провадженню.

При цьому, що на теперішній час органом досудового розслідування не допитано всіх працівників КП «Кінотеатр «Україна» з приводу відомих обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а тому остання обіймаючи керівну посаду у КП «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради, за допомогою наданих їй владних повноважень та з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може впливати на даних осіб з метою надання ними неправдивих показань або відмови від дачі показань в рамках досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий та прокурор звертають увагу на необхідність врахувати, що ОСОБА_5 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, яке безпосередньо пов`язане із займаною нею посадою, а тому цей факт дає обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора КП «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради, може продовжувати протиправні дії.

Крім того, згідно з приміткою 1 ст.45 КК України злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії корупційних.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити, оскільки перебування підозрюваної ОСОБА_5 на посаді може зашкодити досудовому розслідуванню та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також остання може продовжити протиправні дії.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечили щодо відсторонення від посади, оскількипідозру вважають необґрунтованою, а ризики нічим не підтверджені, натомість ОСОБА_5 за місцем роботи має позитивні характеристикита численні подяки. Також, підозрювана ОСОБА_5 повідомила, що після затримання та сплати застави, у зв`язку з погіршенням стану здоров?я, постійно перебуває на лікарняному та в подальшому їй необхідно продовжувати лікування. Разом з цим,підозрювана ОСОБА_5 вказала, що КП «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради, перебуває у скрутному стані та потребує її участі як директора у господарській діяльності підприємства.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , пояснення і заперечення підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2024 ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що розташований на другому поверсі приміщення КП «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, близько 12 години 57 хвилин одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 32 400 (тридцять дві тисячі чотириста) гривень за вчинення дій, обумовлених її службовими обов`язками, за надання усного дозволу та подальшого укладення договору оренди торгового місця з останньою, а саме установлення спеціалізованих автоматів з продажу снеків та напоїв без присутності продавця-консультанта.

14.03.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

15.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що починаючи з 13.08.2013 по теперішній час (розпорядження міського голови м. Черкаси №189-р(к) від 19.06.2015 «Про продовження дії контракту зі ОСОБА_5 », розпорядження міського голови м. Черкаси №254-р від 18.06.2020 «Про контракт з директором КП «Кінотеатр «Україна») підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймає посаду директора Комунального підприємства «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради.

За змістом ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Надаючи оцінку обґрунтованості підозри, слідчий суття звертає увагу, що «обґрунтована підозра» у вчинені кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. (рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»)

При цьому, тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення у справі «Ердагоз проти Туреччини», рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства»).

Разом з цим, на даному етапі кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. На підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, слідчий суддя повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваної ОСОБА_8 із подіями, зазначеними в пред`явленій їй підозрі, підтверджується долученими до клопотання доказами.

Сукупність наданих доказів дають достатні підстави слідчому судді дійти до висновку про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та обґрунтованість врученої підозри, що є однією із складових для застосування відносно останньої заходів забезпечення кримінального провадження, які забезпечить дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваної особи, а також убезпечить існуючі ризики на даній стадії кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.03.2024 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 гривень.У випадку внесення підозрюваною або заставодавцем застави, на підозрювану ОСОБА_5 покладено обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи за допомогою мережі інтернет) із встановленими свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі та участі ОСОБА_5 у присутності слідчого чи прокурора.

Підозрюваною ОСОБА_5 реалізовано право на внесення застави, а тому відносно останньої діє запобіжний захід у вигляді застави із визначеними відповідними обов`язками.

Слідчим суддею встановлено, що злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України та примітки 1 ст.45 КК України, відноситься до тяжких корупційних кримінальних правопорушень, пов`язаний з перебуванням ОСОБА_5 на посаді директора КП «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради, здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, використання останньою повноважень директора КП «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради, тобто займана посада сприяла вчиненню даного кримінального правопорушення.

Ризики вчинення підозрюваною ОСОБА_5 дій щодо впливу на працівників очолюваного підприємства, приховати чи скласти завідомо неправдиві документи щодо укладених договорів оренди торгових місць з іншими ФОП чи приватними підприємствами в КП «Кінотеатр «Україна», створення виправдувальних доказів, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, вважаються наявними за умови встановлення слідчим суддею обґрунтованої ймовірності реалізації нею таких дій.

КПК України не вимагає доказів того, що підозрювана особа обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що вона схильна і має реальну можливість їх здійснити у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено існування ризиківвпливу на працівників очолюваного підприємства, приховати чи скласти завідомо неправдиві документи щодо укладених договорів оренди торгових місць з іншими ФОП чи приватними підприємствами в КП «Кінотеатр «Україна», створення виправдувальних доказів, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом використовуючи займану посаду.

Також, слідчий суддя приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За таких обставин, оцінивши досліджені у судовому засіданні матеріали клопотання, з огляду на вагомість наданих доказів та їх взаємозв`язок, доводи слідчого та прокурора, надані пояснення підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження №12024250000000077 є необхідність у застосуванні відносно підозрюваної ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, оскільки застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави з покладенням відповідних обов`язків не в повній мірі убезпечують існуючі ризики у даному кримінальному провадженні.

Разом з цим, слідчий суддя приймає до уваги, що відсторонення від посади ОСОБА_5 не припиняє діяльність КП «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради, оскільки на час її відсторонення, обов`язки директора виконує наявний за штатним розписом заступник директора.

Враховуючи те, що у КП «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської передбачена посада заступника директора, яку відповідна посадова особа займає з 2018 року, тобо тривалий час, а тому відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади директора (з урахуванням перебування ОСОБА_5 на лікарняному та необхідності ій проходження подальшого лікування), на переконання слідчого судді, не зупине господарську діяльністьКП «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання,відповідає засадам розумності і пропорційності, а також стандартам охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Позитивні характеристики підозрюваної ОСОБА_5 не нівелюють та не покривають існуючі ризики у кримінальному провадженні, оскільки не надають впевненості та гарантій у недопущені вчинення останньою дій, при реальній можливості їх здійснити, маючи повноважень за посадою, з метою уникнення відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади, - задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора КП «Кінотеатр Україна» Черкаської міської ради, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.05.2024 включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.04.2024 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1