Рішення № 11805782, 30.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 р. Справа № 20/71-3/111

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Максимів Н.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ДПСКБ "Орізон" АТВТ "Родон" вул.Вовчинецька, 225,м.Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача ТзОВ "Спартакос" вул. Грушевського, 10 кв. 26, м.Надвірна, Івано-Франківська область,78400

про стягнення з ТзОВ "Спартакос" заборгованості в сумі 5530,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Салига Н.П.- юрисконсульт, (довіреність №3 від 30.12.08р.);

Від відповідача представники не з'явилися.

в с т а н о в и в:

          ДПСКБ "Орізон" АТВТ "Родон" заявило вимогу до ТзОВ "Спартакос" про стягнення 5530,00 грн. заборгованості.

          Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовні заяві та просить суд їх задоволити в повному обсязі.

          Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Ухвали суду з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи повернулись до господарського суду з відділдення поштового зв"язку з відміткою про те, що адресат за адресою: вул. Левицького, 3/48, м. Надвірна не проживає, в зв"язку з чим суд витребував у позивача офіційні відомості щодо державної реєстрації та місцезнаходження відповідача. З поданої суду довідки з ЄДРПОУ ТзОВ "Спартакос" вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: вул. Грушевського, 10 кв. 26, м. Надвірна, на підставі чого відправлення відповідачу процесуальних документів здійснюється на вищевказану адресу. Враховуючи той факт, що відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судових засідань ухвалами суду (відповідно до довідки з ЄДРПОУ) жодного разу не з"явився в судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття та не подав відзив на позов, справа, на піставі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами

          Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача в обгрунтування своїх доводів, враховуючи вимоги чинного законодавства, встановив наступне.

          Відповідно до п. 1 укладеного між сторонами Договору купівлі-продажу (далі –Договір), продавець (відповідач) зобов”язався передати у власність, а покупець (позивач) оплатити товар згідно умов Договору.

          Згідно п. 6 Договору, покупець проводить до 50% передоплати вартості продукції, а продавець зобов"язаний протягом п"яти днів після отримання передоплати поставити продукцію на склад покупця (п. 7 Договору).

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

          Як вказав позивач, ним на виконання умов договору було перераховано відповідачу за період з 01.01.07р. по 30.12.08р. попередньої оплати в розмірі 20 500 грн., що підтверджується поданою в матеріали справи відомістю операцій по рахунку № 631.

          Проте, як вбачається з матеріалів справи, та не спростовано відповідачем, останній взяті на себе договірні зобов"язання виконанв неналежним чином, здійснив поставку продукції на 12 000 грн. та повернув позивачу кошти в сумі 2 970 грн., в зв"язку з чим виникла заборгованість, яка станом на час звернення з позовом до суду становить 5 530 грн. та складає предмет позову.

          Направлену позивачем претензію № 42 від 06.02.09р з вимогою повернути вказану суму, відповідач залишив без відповіді та виконання.

          Відповідно до п.1 ст.615 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

          Згідно ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати ( що має місце в спірному випадку).

          За таких обставин, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги оплату позивачем 20 500 грн. попередньої оплати згідно умов Договору, подання доказів про направлення на адресу відповідача претензії з вимогою виконати договірні зобов”язання, неподання відповідачем доказів, які б свідчили про поставку позивачу тавару в повному обсязі (згідно умов договору) чи повернення попередньої оплати, суд приходить до висновку про обгрунтованість та наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Судові витрати, згідно з ст. ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

          Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 526, п. 1 ст. 615, ст. 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

          Стягнути з ТзОВ "Спартакос" вул. Грушевського, 10 кв. 26, м.Надвірна, Івано-Франківська область,78400 (р/р 26009035150000 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 33256043) на користь ДПСКБ "Орізон" АТВТ "Родон", вул.Вовчинецька, 225, м.Івано-Франківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 25569385) - 5 530 грн. заборгованості, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич М.М.

                                                            рішення підписане 31.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______