Рішення № 11805778, 28.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2009 р. Справа № П-5/112-20/31-5

за позовом Заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго вул.Б.Хмельницького, 59-а, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ЖЕО №3 вул.Мазепи,185, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 2561403,46 грн. за спожиту теплову енергію, а саме: 1882625 грн. 50 коп. основного боргу, пені в сумі 153735 грн. 91 коп., 440723 грн. 34 коп. - інфляційних збитків та 3% річних в сумі 84318 грн. 71 коп.

Представники:

Від позивача: Бажан О.М.-юрисконсульт, (довіреність № 289-2/08 від 09.10.08р.);

Від відповідача: Тарасюк О.В. - представник, (довіреність від 25.03.09р.)

За участю представника прокуратури: Федунишин Х.М. - помічник прокурора, посвідчення №98 від 17.05.09р.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 2561403,46 грн. за спожиту теплову енергію, а саме: 1882625 грн. 50 коп. основного боргу, пені в сумі 153735 грн. 91 коп., 440723 грн. 34 коп. - інфляційних збитків та 3% річних в сумі 84318 грн. 71 коп., заявлено клопотання про поновлення позовної давності в частині вимог про стягнення суми заборгованості в розмірі 189 470 грн. 57 коп.

13.01.09р. заступником прокурора м.Івано-Франківська подано заяву про збільшення позовних вимог, де прокурор просив стягнути з відповідача на користь позивача 1996587 грн. 76 коп. основного боргу, 149833 грн. 09 коп. пені, 481428 грн. 34 коп. інфляційних збитків, 93138 грн. 51 коп. - 3% річних.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.09р. справу № П-5/112 передано на розгляд судді Кобецькій С.М., у зв"язку з перебуванням судді Цюх Г.З. на лікарняному.

09.06.09р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь основну заборгованість в сумі 1 996 581 грн. 46 коп., 168 188 грн. 89 коп. пені, 379 334 грн. 05 коп. інфляції, 64 865 грн. 67 коп. - 3% річних.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.09р. справу № П-5/112-20/31 передано на розгляд судді Цюх Г.З., у зв"язку з перебуванням судді Кобецької С.М. у відпустці.

В судових засіданнях представник прокуратури та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судових засіданнях та у відзиві на позов не визнав позовні вимоги в повному обсязі, подав клопотання про призначення судової експертизи з метою визначення точної суми боргу.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про призначення судової експертизи з тих підстав, що представником відповідача не подано жодних доказів, які б свідчили про неправильний розрахунок позивачем позовних вимог, не представлено доказів, про те, що позивачем не виставлялись рахунки на оплату чи неправильно застосовані тарифи або помилково проведено зарахування коштів відповідно до договору. Представник відповідача, при неодноразовому зобов"язанні судом сторін провести звірку, не з"являвся до позивача з документами, які б свідчили про сплату заборгованості, для проведення звірки розрахунків та складення акту звірки взаєморозрахунків.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, прокуратури, суд

встановив:

прокуратурою м.Івано-Франківська проведено перевірку дотримання суб"єктами господарювання вимог Закону України "Про теплопостачання", зокрема, в частині своєчасності проведення оплати суб"єктами господарювання за спожиту теплову енергію, що була забезпечена державним міським підприємстом "Івано-Франківськ-теплокомуненерго". Встановлено, що одним із боржників по оплаті послуг державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" є Житлово-експлуатаційна організація № 3.

24.11.2005 року між виробником - Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та споживачем - Житлово-експлуатаційною організацією №3 було укладено договір № 3.1 про постачання теплової енергії, згідно умов якого виробник зобов"язався постачати споживачеві теплову енергію у відповідності з умовами Договору, а споживач зобов"язався своєчасно проводити оплату за використану енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим Договором.

15.04.2007 року між підрядником - Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та замовником - Житлово-експлуатаційною організацією №3 було укладено договір № 3.8 на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення житлових будинків, що знаходяться на балансі ЖЕО-3, згідно умов якого замовник передає, а підрядник приймає на себе обов"язки по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових систем центрального опалення житлових будинків, що стоять на балансі ЖЕО-3.

Згідно п.7.4 Договору оплата послуг здійснюється споживачем на підставі виставлених виробником рахунків-фактур та в розмірі суми, вказаної в цих рахунках:

а) з платежів поточного розрахункового періоду - в 5-денний термін після дати одержання рахунку-фактури;

б) з платежів передоплати з 1-го до 5-го числа поточного розрахункового періоду.

Пунктом 2.1 Договору № 3.8 від 15.04.2007 року встановлено, що замовник зобов"язаний сплатити вартість всіх робіт по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових систем центрального опалення житлових будинків, виконаних підрядником згідно з затвердженою калькуляцією з розрахунку на 1 кв.м загальної площі. Оплата за проведене технічне обслуговування проводиться ЖЕО №3 впродовж 10-ти календарних днів з дня отримання ним рахунків.

У зв"язку із порушенням відповідачем умов договорів по оплаті за надані послуги та наявність заборгованості в сумі 1882625 грн. 50 коп. заступник прокурора міста Івано-Франківська в інтересах ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернувся до суду із даним позовом. Крім того, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 153735 грн. 91 коп. на підставі п.7.5 Договору №3.1 від 24.11.2005р. і п.6.1 Договору №3.8 від 15.04.2007р. , а також 44 723 грн. 34 коп. інфляційних втрат та 84 318 грн. 71 коп. - 3% річних на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

13.01.09р. заступником прокурора м.Івано-Франківська подано заяву про збільшення позовних вимог, де прокурор просив стягнути з відповідача на користь позивача 1996587 грн. 76 коп. основного боргу, 149833 грн. 09 коп. пені, 481428 грн. 34 коп. інфляційних збитків, 93138 грн. 51 коп. - 3% річних з тих підстав, що поданні позову в його ціну не було включено заборгованість по договору №3.8 від 15.04.2007р. з листопада 2005р. по серпень 2008р.

09.06.09р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь основну заборгованість в сумі 1 996 581 грн. 46 коп., 168 188 грн. 89 коп. пені, 379 334 грн. 05 коп. інфляції, 64 865 грн. 67 коп. - 3% річних.

В судових засіданнях представник прокуратури та представник позивача позовні вимоги підтримали. При цьому представник позивача вказував на те, що відповідач, перераховуючи кошти позивачу за теплоенергію та надання послуг не зазначав в платіжних дорученнях в погашення яких розрахунків постачальника здійснюється платіж. Тому позивач у відповідності з п.7.5 договору № 3.1 зараховує поступлені платежі таким чином: спочатку погашається заборгованість попереднього періоду, пеня за цей період, а потім заборгованість слідуючого періоду, тоді пеня і т.д. Перерахована відповідачем сума 543871 грн. 80 коп. зарахована позивачем в погашення заборгованості попередніх років, а тому до ціни позову включено борг, який виник з листопада 2005 року і на день розгляду спору борг становить 1 996 581 грн. 46 коп. за спожиту теплову енергію та надані послуги, 168 188 грн. 89 коп. пені, 379 334 грн. 05 коп. інфляції, 64 865 грн. 67 коп. - 3% річних.

Представник відповідача в судових засіданнях та у відзиві на позов не визнав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на необгрунтованість вимог позивача, на пропуск позивачем строку позовної давності. Представник відповідача звертав увагу суду на часткову проплату заборгованості та наголошував на тому, що позивач неправильно нараховує заборгованість і дані позивача щодо наявного боргу відрязняються від даних відповідача. З цих підстав представник відповідача подав клопотання про призначення судової експертизи з метою визначення точної суми боргу, яке судом відхилено.

Згідно ч.2 п.7.5 договору №3.1 від 24.11.2005р. перераховані споживачем суми направляються для зарахування належного платежу наступним чином: послідовно погашається сума заборгованості попереднього періоду, пеня за цей період, далі платіж за наступний період, пеня на цю заборгованість і т.д. Тільки після повного погашення суми попереднього боргу перераховані кошти зараховуються за поточний розрахунковий період.

Пунктом 2.1 договору № 3.8 від 15.04.2007р. передбачено обов"язок замовника - відповідача сплачувати вартість всіх робіт по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових систем опалення, виконаних підрядником - позивачем на протязі 10-ти календарних днів з дня отримання ним рахунків.

Позивач подав суду докази про надіслання відповідачу рахунків про оплату теплоносіїв та вартості технічного обслуговування, проте відповідачем не подано суду жодних доказів про сплату цих рахунків та недоведено неправомірність нарахування боргу позивачем.

Відповідно до ст.33 Господарсько-процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов"язків, зокрема є договори та інші правочини.

Позивачем подано суду договори, укладені сторонами та рахунки-фактури, які направлялись відповідачу для оплати.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення 1996581 грн. 46 коп. є обгрунтованою і підлягає до задоволення. Суд не приймає заперечення відповідача стосовно пропуску позивачем строку позовної давності і відмови в зв"язку з цим в позові, так як в заяві про уточнення позовних вимог позивач обраховував заборгованість з листопада 2005 року по серпень 2008 року, розмір якої становить 1 996 581 грн. 46 коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно п.7.5 Договору № 3.1 від 24.11.2005р. у разі несплати в терміни, обумовлені цим Договором, сторони керуються умовами Договору, вимогами Правил, в частині припинення подачі енергії, а на суми невиконаного зобов"язання нараховується пеня в розмірі 0,1% за кожний день прострочення до дня фактичної оплати. Сума нарахованої пені включається в наступний платіжний документ.

Відповідно ч.3 ст.1 Закону України "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги суб"єкти підприємницької діяльності сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

За таких обставин нарахована пеня за період з 01.03.2008р. по 31.08.2008р. в розмірі 168188 грн. 89 коп. підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ч.2 ст.11, ст.ст. 509, 526, ч.3 ст.549, ч.2 ст.551, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, ч.3 ст.1 Закону України "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної організації №3 (вул.Мазепи, 185, м.Івано-Франківськ, п/р 26008340014483 в "Укрсоцбанку", МФО 336019, код ЄДРПОУ 19400156) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вул.Б.Хмельницького, 59а, м.Івано-Франківськ, п/р 26006022901 в Івано-Франківській філії ВАТ "Кредобанк", МФО 336161, код ЄДРПОУ 03346058) - 1 996 581 грн. 46 коп. основного боргу, 168 188 грн. 89 коп. пені, 379 334 грн. 05 коп. інфляції, 64 865 грн. 67 коп. - 3% річних.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної організації №3 (вул.Мазепи, 185, м.Івано-Франківськ, п/р 26008340014483 в "Укрсоцбанку", МФО 336019, код ЄДРПОУ 19400156) на користь Державного бюджету міста Івано-Франківська 25 500 грн. державного мита (ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної організації №3 (вул.Мазепи, 185, м.Івано-Франківськ, п/р 26008340014483 в "Укрсоцбанку", МФО 336019, код ЄДРПОУ 19400156) на користь Державного бюджету міста Івано-Франківська 118 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді (ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31216259700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22050000).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 31.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______