Рішення № 118056756, 02.04.2024, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/425/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що на даний час, постало питання про призначення їй пенсії. З цим питанням вона звернулася до сервісного центру ГУ ПФУ в Рівненській області відділу обслуговування громадян № 3. Однак, перевіривши наявні документи, їй повідомили про наявні недоліки, а саме розбіжності у документах, які підтверджують трудовий стаж заявника. Причина допущення помилок при заповненні документів заявнику невідома. Проте без встановлення даного юридичного факту, а саме належності заявнику архівних довідок та трудової книжки вона не може оформити пенсію. А тому, просить суд, встановити факт належності їй даних документів. Встановлення факту заявнику необхідно для того, щоб вона мала можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги та просили їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився. хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки до суду не повідомив, тому суд вважає причину неявки неповажною і можливим розглянути справу без участі заінтересованої особи.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. ОСОБА_1 дійсно працювала у колгоспі ім.Пархоменка (СВК "Хлібороб) Корецького району та СФГ "Хмелівське" с.Хмелівка Березнівського району і їй належать архівні довідки та трудова книжка. Чому у даних документах наявні помилки їм не відомо.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , заявник зазначена як " ОСОБА_1 ".

Заявнику було видано трудову книжку серії НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 заявниця змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

В архівнихдовідках виданих Комунальною установою ТрудовийАрхів Гощанської селищної ради№ 418, 419 від 30.06.2023 року та в довідці № 287 від 12.03.2020 року виданої Трудовим Архівом Березнівського району наявні розбіжності у написанні по батькові заявника, а саме зазначено " ОСОБА_8 ", замість " ОСОБА_9 ".

Періоди, вказані в архівних довідках повністю збігаються з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків, а тому суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки та трудова книжка.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 - архівної довідки виданої Комунальною установою Трудовий Архів Гощанської селищної ради № 418 від 30 червня 2023 року, архівної довідки виданої Комунальною установою Трудовий Архів Гощанської селищної ради №419 від 30 червня 2023 року та архівної довідки виданої Трудовим Архівом Березнівського району № 287 від 12.03.2020 року та трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02 квітня 2024 року.

Суддя Н.А. Загородько