Постанова № 118055851, 01.04.2024, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/406/24

Номер провадження № 3/371/295/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працює в КНП КМКЛ №1 медична сестра, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 до Миронівського районного суду Київської області з відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 512276 від 25.03.2024 з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.03.2024 о 11 год. 00 хв., ухилялась від виконання передбачених ст.. 150 Сімейного кодексу України обовязків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній в приміщенні Росавської гімназії в АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з малолітньою ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, свою вину визнала в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченогост. 184 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом.

Відповідно до вимогст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.03.2024 о 11 год. 00 хв., ухилялась від виконання передбачених ст.. 150 Сімейного кодексу України обовязків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній в приміщенні Росавської гімназії в АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з малолітньою ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП.

Диспозиціяст. 184 КУпАПпередбачає настання адміністративної відповідальності за ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 512276 від 25.03.2024 (а.с. 3);

- заява від 23.03.2024 (а.с. 5);

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 23.03.2024, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 від 25.03.2024 (а.с. 6-8);

- лист директора від 25.03.2024 року № 17 (а.с. 9);

- доповідна записка від 18.03.2024 та 19.03.2024 (а.с. 10-11).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 19.06.2013 убачається, що ОСОБА_1 являється матір`ю малолітнього ОСОБА_2 (а.с. 12).

Частиною 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яку ратифікованоПостановою Верховної Ради України від 27.02.1991року, №789встановлено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Суд неупереджено, всебічно та повно оцінивши всі докази по справі дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП Україниє повністю доведеною.

Разом з тим, суд бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїзаконів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідност. 280 КУпАПобставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, визначеністаттями 34-35 КУпАПсудом не встановлено.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зіст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкціїст. 184 КУпАПу виді попередження.

Саме визначене судом стягнення суд вважає справедливим, необхідним і достатнім для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КУпАПта піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень. Судовий збір перераховувати на номер ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, номер рахунку UА908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя М.О.Кириленко