Рішення № 118055468, 18.03.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/3059/23

Номер провадження №2/351/276/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Снятині цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 доСнятинської міськоїради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_8 .. Після її смерті залишилося спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 , який вона заповіла йому позивачу.

При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

На жаль, за життя ОСОБА_8 не встигла оформити відповідним чином право власності на житловий будинок, однак згідно довідки Задубрівської сільської ради житловий будинок належав їй, як голові робітничого двору. Ніхто, крім нього, не претендує на вказане господарство.

Оскільки станом на 15.04.1991р. тип двору був віднесений до робітничого, тому в даному випадку норми ст.ст. 120,123 ЦК УРСР, відповідно до яких майно колишнього колгоспного двору підлягало розподілу між його членам, застосуванню не підлягає.

Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задоволити.

Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову не заперечили, на спадщину не претендують.

ОСОБА_4 також повідомила, що її діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечують проти позову, на даний час перебувають за межами України.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до довідки Задубрівської сільської ради 17.01.2017р. спірне будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в якому проживала мати позивача ОСОБА_8 , станом на 01.07.1990р. відносилось до суспільної групи «робітничі двори». За господарством числиться земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, яка не приватизована.

Відповідно до довідки Старостинського округу № 7 с. Задубрівці Снятинської міської ради від 27.12.2023р. та погосподарської книги за 1991-1995р.р. вищевказане господарство станом на 15.04.1991р. відносилось до суспільної групи робітничі двори. Станом на 15.04.1991р. в даному господарстві проживали: ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Із виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 01.09.2023р. право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 ,станом на31.12.2012в реєстраційнихкнигах незареєстровано.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 17.12.2009р. секретарем Задубрівської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_8 майна є позивач ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_1 .

Технічний паспорт на спірний житловий будинок виданий на позивача.

Згідно довідки Першої Снятинськоїдержавної нотаріальноїконтори від07.12.2023р. після смерті ОСОБА_8 спадкоємцем за заповітом до всього майна є син померлої- ОСОБА_1 .. Інших спадкоємців немає. Спадкова справа № 8/2017.

Відповідно до постанови Першої Снятинськоїдержавної нотаріальноїконтори від07.12.2023р. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст.76ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що оскільки спірний житловий будинок належав робітничому двору, в якому станом 15.04.1991 р. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_8 - мати позивача; ОСОБА_1 - позивач, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_8 майна згідно заповіту став позивач, який після смерті матері у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже є таким, що прийняв спадщину. Інших спадкоємців немає.

А тому, є підстави для визнання за позивачем права власності на спірний житловий будинок, що по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН