Рішення № 118055433, 01.04.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/740/24

Провадження № 2/346/786/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.11.2023 року шлюб між сторонами розірвано. В період даного шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , який постійно проживає разом з позивачкою, яка повністю його забезпечує.

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, достатньої для забезпечення потреб дитини, які виникають. Так, дитина потребує матеріального забезпечення і з боку батька, який є здоровим та працездатним. Домовитись з відповідачем про надання ним добровільно матеріальної допомоги дитині не вдається. Тому позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 2000 грн. щомісячно на утримання вказаного сина.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, 01.04.2024 року вона подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі (а.с.17)

Відповідач в судове засідання не з`явився,01.04.2024року він подав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає повністю та просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.18).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.04.2013 року, сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 22.11.2023 року, яке набрало законної сили 22.12.2023 року, шлюб між сторонами розірвано та місце проживання вказаного сина сторін визначено з позивачкою (а.с.7, 8).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.

Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до правил ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, враховуючи вік сина сторін тапов`язані з цим витрати на його харчування,забезпечення найбільш необхідними речами,суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі, яка заявлена позивачем. Такий розмір відповідатиме вимогам розумності і справедливості.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка.

На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 141, ст.ст. 263 -265, 268, 273, 280-289, 352-355, 430 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , аліменти на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно до досягнення цією дитиною повноліття.

Вказана сума підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок накористь держави, на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнення аліментів розпочати з 12.02.2024 року та проводити до досягнення сином сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційноїінстанціїзанаслідкамиапеляційногоперегляду.

Суддя: Калинюк О. П.