Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №278/1013/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2024 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.03.2024 року,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати наказ від 11.03.2024 року, виданий Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши матеріали вказаної заяви та матеріали цивільної справи № 278/1013/24 (провадження № 2-н/278/206/24) вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.
Пунктом п. 1 ч. 5ст. 170 ЦПК Українивизначено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
За змістом ст. 4 Закону УкраїниПро судовий збірза подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 151.40грн.
Всупереч наведеному, заявник не додав до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.
Частиною 6 статті 170ЦПКУкраїни визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Враховуючи, що заява про скасування судового наказу є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПКУкраїни, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу від11.03.2024року повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 118055117, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 01.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/1013/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: