Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/258/23
№ 1-кп/183/652/24
02 квітня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені 23.07.2022 року до ЄРДР за № 22022220000002476, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1112 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обґрунтувавши клопотання тим, що останні в судове засідання не з`явились без поважних причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження.
Захисники та обвинувачений, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід вищезазначених свідків.
У відповідності з ч. 2 ст. 139 КПК України у разі, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисників та обвинуваченого, суд прийшов до таких висновків.
Встановлено, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного кримінального провадження, однак, свідки в судове засідання не з`явились без поважних причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Таким чином, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 03 травня 2024 року о 10.00 годині свідків:
- ОСОБА_7 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівникові - прокуророві Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4
Здійснювати в режимі відеоконференції, за участю прокурора ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 судове засідання для розгляду кримінального провадження, відомості по якому внесені 23.07.2022 року до ЄРДР за № 22022220000002476, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1112 КК України, судового засідання з приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова.
Судове засідання у даному кримінальному провадженню призначено на 10.00 годину 03 травня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 118054764, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.04.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/258/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: