Ухвала суду № 118053884, 28.03.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5260/24

Провадження № 4-с/161/33/24

У Х В А Л А

28 березня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря Ленічевої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в місті Луцьку скаргу ОСОБА_1 -Маріанівни на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2024 року, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», скаржник звернувся до суду із цією скаргою.

Скарга обґрунтована тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься обтяження №11574684, яке накладено на підставі постави державного виконавця від 10 серпня 2021 року №2025369.

Звернувшись до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скаржник отримав лист, в якому зазначено, що неможливо ідентифікувати в межах якого саме виконавчого провадження був накладений цей арешт.

Скаржник зазначає, що стосовно неї відсутні будь-які відкриті виконавчі провадження, а всі арешти та обтяження, які можливо було ідентифікувати, були зняти державним виконавцем добровільно у досудовому порядку. Однак існування обтяження №11574684 унеможливлює вільне розпорядження скаржником її майном.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд зобов`язати посадових осіб Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти (скасувати) арешт із всього нерухомого майна ОСОБА_1 -Маріанівни, а саме дата реєстрації 05 вересня 2011 року, тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 11574684, арешт накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 10 серпня 2011 року №2025369 головного державного виконавця Другого ВДВС Луцького МУЮ Солтисюка А.П.

В судове засідання сторони не прибули.

Дослідивши письмові матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити, з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься обтяження №11574684, яке накладено на підставі постави державного виконавця від 10 серпня 2021 року №2025369.

З листа Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07 березня 2024 року слідує, що ідентифікувати в межах якого саме виконавчого провадження був внесений вищенаведений запис про обтяження неможливо.

Суд зауважує, що наявність протягом тривалого часу нескасованого обтяження на майно боржника, за умови відсутності виконавчого провадження та майнових претензій до нього, неможливості самим відділом ДВС ідентифікувати це обтяження та надати інформацію за яким саме виконавчим провадження воно винесене, є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном, яке закріплено у статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки будь-якого іншого способу поновити свої порушені права інакше як за судовим рішенням скаржник не в змозі, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 -Маріанівни на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - задовольнити.

Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти (скасувати) арешт із всього нерухомого майна ОСОБА_2 , а саме: дата реєстрації 05 вересня 2011 року, тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 11574684, арешт накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 10 серпня 2011 року №2025369 головного державного виконавця Другого ВДВС Луцького МУЮ Солтисюка А.П.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу у повному обсязі складена та підписана 02 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк