Вирок № 118052833, 01.04.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/561/24

Провадження №1-кп/226/36/2024

ВИРОК

іменем України

01.04.2024 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирнограді Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023053490000156 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вільному Криворізького району Дніпропетровської області, раніше не судимий, неодружений, є військовослужбовцем Збройних Сил України - гранатометником 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , рядовим, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.309 КК України та угоду про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

Рядовий ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України - гранатометником 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , 09.09.2023, точного часу не встановлено, перебуваючи в м. Мирнограді Донецької області, через Telegram-бот «ІНФОРМАЦІЯ_2» замовив психотропні речовини: LSD (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25), 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін), які попросив йому надіслати «Новою поштою» до відділення ТОВ «Нова Пошта» №3 за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 18. Після чого 09.09.2023 ОСОБА_5 через застосунок на мобільному телефоні перерахував грошові кошти за придбані ним сказаних психотропних речовин на картковий рахунок «ПриватБанк» № НОМЕР_2 . 10.09.2023 замовлене було відправлено до відділення ТОВ «Нова Пошта» №3. В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що раніше відправлена на його ім`я посилка з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - LSD (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25), та психотропною речовиною, обіг якої обмежено - 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін) прибула до відділення ТОВ «Нова пошта» №3 у м. Мирнограді Донецької області, вирушив з розташування військової частини у м. Мирнограді та близько 12-30 того ж дня отримав у відділенні ТОВ «Нова пошта» №3 посилку на своє ім`я, в середині якої знаходились психотропні речовини: LSD (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25), 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін) та направився до виходу з відділення пошти.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив усі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме: отримав посилку, адресовану на його ім`я, та 13.09.2023 в період з 13-03 до 13-33 ОСОБА_5 на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений співробітниками поліції у відділенні ТОВ «Нова пошта» №3 за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 18, де у нього було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - LSD (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25) масою 0,00055г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін) масою 0,0169г (в перерахунку на основу).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. 27.02.2024 між ОСОБА_5 та прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторонами узгоджена міра покарання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 грн.

В суді обвинувачений свою винуватість визнав повною мірою та підтвердив, що суть і характер обвинувачення йому цілком зрозумілі, він дійсно вчинив вищевказаний кримінальний проступок за обставин, зазначених в обвинувальному акті та угоді. Між ним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості. Він повною мірою розуміє свої права у кримінальному провадженні та розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, усвідомлює характер та порядок відбування узгодженого покарання, здатен сплатити узгоджений штраф, оскільки має достатній дохід. Бажає затвердження угоди судом.

Захисник просив суд затвердити угоду, зазначив, що угода укладена у його присутності, порушень вимог закону при цьому допущено сторонами не було.

Прокурор в суді просив ухвалити відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України. Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ним, є кримінальним проступком.

Вивченням угоди встановлено, що вона відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди було добровільним.

Судом обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення угоди.

Суд вбачає, що при узгодженні покарання у вигляді штрафу сторони не вийшли за межі загальних засад призначення покарання, покарання обрано з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи винуватого, який є осудною особою, раніше не судимий, є військовослужбовцем, неодружений, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, виключно позитивно характеризується за місцем несення військової служби, має три заохочення - подяки та представлений до нагородження державною нагородою - орденом «За мужність» ІІІ ступеню. Обвинувачений усвідомлює обраний вид покарання і погоджується із ним.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, у той час як обставин, які покарання обтяжують, не встановлене.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_6 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та ОСОБА_5 з іншого боку, та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України, розподіл процесуальних витрат - в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.02.2024 між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з іншого боку, у кримінальному провадженні №12023053490000156 від 13.09.2023.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі на день ухвалення вироку складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. (штраф підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA068999980313040115000005690, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Речові докази - сейф-пакет №5629532 з особливо небезпечною психотропною речовиною LSD (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25) масою 0,00013г, 0,00014г, 0,00014г, 0,00014г, та сейф-пакет №5629377 з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін) масою 0,0169г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експертів з проведення судових експертиз психотропних речовин у загальному розмірі 7231 (сім тисяч двісті тридцять одна) грн 12 коп.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через даний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_1