Ухвала суду № 118052197, 02.04.2024, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 02.04.2024

Справа № 501/945/24

2/501/879/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інветс», ОСОБА_3 (треті особи: державний реєстратор Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Лещенко Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кушнерова Ліана Давидівна)-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, ПАТ «ФК «СТС Інвест», ОСОБА_4 в якому просять:

-витребувати з незаконного володіння квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 75,9 кв.м.;

-скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 62380300 від 17.12.2021, вчинений приватним нотаріусом Кушнеровою Ліаною Давидівною;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу серії та номер 2165 виданий 17.12.2021 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кушнеровою Л.Д.;

-визнати право власності на вказану квартиру за ОСОБА_2 .

Суд,дослідивши матеріалипозовної заяви встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175,177 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

П. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" вході вирішення питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Прицьому, під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості».

Суд дослідившиматеріали позовноїзаяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановив, що ними, в порушення П.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, не надано суду доказів зазначення ціни позову, а саме вартість квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 75,9 кв.м. станом на 2024 рік., у зв`язку з чим суд не може перевірити правильність сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Отже, позивачі мають зазначити ціну позову, виходячи із дійсної ринкової вартості майна на 2024 р., та надати квитанцію про сплату судового збору на загальну суму, що буде відповідати заздалегідь встановленій оцінці майна, на яке він просить визнати право власності.

Окрім того, відповідно до ч. 3, 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Згідно ст..4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 01.01.2024р. складає 1211.20 грн.

Враховуючи, що позовна заява містить вимоги майнового та немайнового характеру, то позивачам слід сплатити судовий збір як за вимогу майнового та немайнового характеру.

Ч.1 ст.185 ЦПК України передбачає, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачами позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, про що необхідно повідомити позивача та надати йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інветс», ОСОБА_3 (треті особи: державний реєстратор Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Лещенко Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кушнерова Ліана Давидівна)-, - залишити без руху.

Надати позивачам строк для виправлення недоліків - десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачам, що якщо вони відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконають вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, не сплатить судовий збір, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена без повідомлення учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Смирнов