Ухвала суду № 118051487, 02.04.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/254/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Озірської Вікторії Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №587/254/24

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернулась до суду з вказаною заявою та просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 06 лютого 2024 року, якою заборонено Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» здійснювати нарахування відсотків по банківській картці банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), відкритої на ім`я ОСОБА_1 , та додатковим рахункам договору SAMDNWFC00096053549 від 12.12.2023, який є предметом спору, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 587/254/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 27.02.2024 року ухвалою Сумського районного суду Сумської області було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору у зв`язку з відсутністю предмета спору та ухвала набрала законної сили 13.03.2024 року. У зв`язку з зазначеним, оскільки провадження у справі, в рамках якої вживалися заходи забезпечення позову, закрито, просить їх скасувати.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебувала цивільна справа №587/254/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року провадження у даній справі було закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору. Ухвала суду 13.03.2024 року набрала законної сили (а.с. 67).

За заявою представника позивача про забезпечення позову ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 06.02.2024 року по вказаній справі заборонено Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» здійснювати нарахування відсотків по банківській картці банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), відкритої на ім`я ОСОБА_1 , та додатковим рахункам договору SAMDNWFC00096053549 від 12.12.2023, який є предметом спору, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі (а.с. 60-61).

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи, що відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову у виді заборони Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» здійснювати нарахування відсотків по банківській картці банку, відкритої на ім`я ОСОБА_1 та додатковим рахункам договору SAMDNWFC00096053549 від 12.12.2023 року, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Озірської Вікторії Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №587/254/24 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 06.02.2024 року по справі №587/254/24, а саме: скасувати заборону Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» здійснювати нарахування відсотків по банківській картці банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), відкритої на ім`я ОСОБА_1 , та додатковим рахункам договору SAMDNWFC00096053549 від 12.12.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Гончаренко