Ухвала суду № 118051033, 04.03.2024, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 461/9021/23 Провадження № 6/450/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-суддіДанилів Є.О.

секретар судового засіданняОриняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ «ДебтФорс» звернулосьдо судуз заявоюпро замінустягувача увиконавчому провадженні,відкритому напідставі виконавчогонапису №82733від 12.06.2021року простягнення з ОСОБА_1 накористь ТзОВ«Вердикт Капітал»його правонаступникомТзОВ «ДебтФорс».Обґрунтовує заявутим,що приватнимнотаріусом Києво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу ГрисюкО.В.вчинено виконавчийнапис №82733,яким стягнутоз ОСОБА_1 накористь ТзОВ«Вердикт Капітал»заборгованості взагальному розмірі61395,14грн.15.02.2023ТОВ «ВердиктКапітал» уклалодоговір зТОВ «КампсісФінанс» провідступлення прававимоги,відповідно доумов якогоправо вимогидо боржника ОСОБА_1 перейшло доТОВ «Кампсіс Фінанс». 11.05.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» уклало договір з ТОВ «Дебт Форс» про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Дебт Форс». Тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68111089.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно ч.3ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу у його відсутності.

У відповідності дост. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис № 82733, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в загальному розмірі 61395,14 грн.

15.02.2023 ТзОВ «Вердикт Капітал» уклало договір № 15-02/23 з ТОВ «Кампсіс Фінанс» про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до заявника.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатка) №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги д правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі з текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачу Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цих Договором».

11.05.2023 ТзОВ «Кампсіс Фінанс» уклало договір № 15-02/23 з ТОВ «Дебт Форс» про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до заявника.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатка) №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги д правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі з текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачу Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цих Договором».

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.01.2022 року вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. від 12.01.2022 року відкрите виконавче провадження за № 68111089.

Відповідно дост. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Право заінтересованої особи на звернення до суду з питання заміни сторони виконавчого провадження встановлено і спеціальним законом, яким єЗакон України «Про виконавче провадження». Згідно з ч. 5ст. 15 вказаного Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідност. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене, те, що рішення суду про стягнення боргу з боржників не виконане і не втратило своєї законної сили, а боржник не вживає жодних заходів для погашення заборгованості, тому у зв`язку з переходом до ТзОВ «Дебт Форс» прав вимоги до боржника ОСОБА_1 суд приходить до висновку про заміну стягувача з ТзОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТзОВ «Дебт Форс».

Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Замінити стягувача виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 68111089, відкритого на підставі виконавчого напису № 82733 від 12.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи:

Заявник: ТзОВ «Фінансова компанія «Дебт Форс», м. Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, код ЄДРПОУ 43577608.

Боржник:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна, м. Львів, вул. Коперника, буд. 44/4-а.

СуддяЄ. О. Данилів