Ухвала суду № 118050415, 01.04.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/640/24

У Х В А Л А

про повернення заяви

"01" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Судове засідання по справі призначено на 04 квітня 2024 року на 10:00 годин.

29 березня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про проведення вказаного судового засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

29 березня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про проведення судового засідання по даній справі, призначеного на 04.04.2024 року на 10:00 годин, за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на те, що вона як адвокат представляє інтереси відповідачки ОСОБА_2 .

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1)довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Однак, до заяви не додано документи на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як адвоката представляти інтереси відповідачки ОСОБА_2 по даній справі.

За таких обставин, суд вважає заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участю по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських