Постанова № 118050184, 29.03.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/729/24

ЄУН 226/729/24

Провадження № 3/226/186/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,що надійшлиз Відділенняполіції №2(м.Мирноград)Покровського районногоуправління поліціїГУНП вДонецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.ДимитроваДонецької області,громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2024 року приблизно о 18 год. 30 хвил. ОСОБА_1 , знаходячись вдома за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , де між ними виникла словесна сварка на побутовому ґрунті, в ході якої він висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-19 та скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинивши таке ж правопорушення повторно протягом року.

Крім того, 13 березня 2024 року о 00 год. 10 хвил. ОСОБА_1 , знаходячись вдома з адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , порушив обмеження термінового заборонного припису №АА417746 від 12.03.2024, а саме продовжив виражатися на адресу матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, провокував конфлікт, чим міг заподіяти шкоди її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-19 та скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинивши таке ж правопорушення повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явився,про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відповідна відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження (справа № 226/729/24, провадження № 3/226/186/2024; справа № 226/730/24, провадження № 3/226/187/2024) та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/729/24, провадження № 3/226/186/2024.

Дослідивши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,суддя вважає,що своїмидіями ОСОБА_1 скоїв адміністративнеправопорушення,передбачене частиноюдругою статті173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,а самевчинив психологічненасильство всім`ї тапорушив терміновий заборонний припис, повторно протягом року.

Відповідно до п. 3 ч.1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Пункт 14 ч.1 ст.1 зазначеного Закону говорить, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону. Пункт 17 ч.1 ст.1 вказаного Закону говорить, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні цих правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД № 368461 від 12.03.2024 року, ВАД №368465 від 13.03.2024 року, довідками про результати розгляду заяви ОСОБА_2 (ЄО №1553 від 12.03.2024 року та ЄО №1563 від 13.03.2024 року), заявами ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно постанови Димитровського міського суду Донецької області від 05.09.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 39-1, 40-1, 173-2 ч.2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН № 226/729/24, провадження № 3/226/186/2024, ЄУН № 226/730/24, провадження № 3/226/187/2024, та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/729/24, провадження № 3/226/186/2024.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок №UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 50 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін