Постанова № 118050167, 29.03.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/669/24

ЄУН 226/669/24

Провадження № 3/226/172/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ТОВ «Карго Транс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2024 о 10.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у нецензурних висловлюваннях на її адресу та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Надавши правову оцінку протоколу та доданим до нього письмовим доказам, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно диспозиціїст. 173-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Факт вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства відносно дружини, окрім протоколу, підтверджується її заявою про притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності за вчинені щодо неї неправомірні дії, її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, почувши як вітчим ображає і погрожує її матері, самостійно звернулася до працівників поліції за допомогою, поясненнями ОСОБА_1 , винесенням щодо нього заборонного припису, довідкою поліції за результатами заяви неповнолітньої ОСОБА_3 .

Той факт, що до поліції з приводу вчинення вітчимом неправомірних дій щодо матері (нецензурних образ, погроз) звернулася сама неповнолітня дитина, свідчить про можливість настання негативних наслідків у виді шкоди психічному здоров`ю не лише матері, а й самій дитині, що охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, і вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на особу, цією особою має бути сплачено на користь держави судовий збір у провадженні по справі, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн. Отже, сплата зазначеної суми судового збору також підлягає покладенню на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,визнати виннимв скоєнніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,і призначитийому зач.1ст.173-2КУпАП адміністративнестягнення ввиді штрафуна користьдержави врозмірі 10неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що вгрошовому виразістановить 170грн.,які необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка