Постанова № 118048427, 01.04.2024, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/173/24

н/п : 3/397/184/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2024 сел. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1(м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп не відомий, паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.03.2015 Добропільським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення(даліКУпАП),

В С Т А Н О В И В:

07.02.2024 близько 10.10 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 будучи матір`ю ОСОБА_2 , 2015 р.н., ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, та у порушення п.3 ст.150 СК України, не забезпечила здобуття донькою повної загальної середньої освіти, що виразилося у відсутності останньої на заняттях у Єлизаветградківській філії КЗ «Михайлівський ліцей» у період з 01.12.2023 по 07.02.2024, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 07.02.2024 близько 10.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 будучи матір`ю ОСОБА_3 , 2022 р.н., ОСОБА_4 , 2011 р.н., ОСОБА_5 , 2019 р.н., ОСОБА_2 , 2015 р.н., ОСОБА_6 , 2012 р.н., ОСОБА_7 , 2008 р.н. та ОСОБА_8 , 2008 р.н., ухилилася від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей, та у порушення п.2 ст.150 СК України, не забезпечила піклування про здоров`я дітей, що згідно з актом обстеження умов проживання, виразилося у незабезпеченні належних умов для життя і здоров`я неповнолітніх дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 07.02.2024 близько 10.15 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 будучи матір`ю ОСОБА_6 , 2012 р.н., ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, та у порушення п.3 ст.150 СК України, не забезпечила здобуття сином повної загальної середньої освіти, що виразилося у відсутності останнього на заняттях у Єлизаветградківській філії КЗ «Михайлівський ліцей» у період з 01.12.2023 по 07.02.2024, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином про час, дату та місце розгляду справ, шляхом направлення повістки смс-повідомленням, яке їй було направлено на номер телефону, який остання вказала у своїй заявці на отримання SMS повідомлень. Про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/02) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції.

З урахуванням того, що судом вжиті заходи для належного сповіщення ОСОБА_1 про час, дату і місце розгляду справ шляхом направлення повістки смс-повідомленням про виклик до суду, остання була обізнана про складання стосовно неї протоколів про адміністративне правопорушення, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, її участь у розгляді даної категорії справ, з урахуванням положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 238276, ВАВ № 238274 , ВАВ № 238275 від 07.02.2024 ; листом директора КЗ «Михайлівський ліцей» від 05.02.2024 на ім`я начальника відділу поліції №1(м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ; актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 22.11.2023; доповідною класного керівника ОСОБА_9 від 18.01.2024 на ім`я директора КЗ «Михайлівський ліцей»; пояснюючою запискою класного керівника 6 класу ОСОБА_10 на ім`я директора КЗ «Михайлівський ліцей» від 18.01.2024; актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 07.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2024; фотокартками.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановленіст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставіст. 36 КУпАПдані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення правопорушницею у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПта ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить0,2розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.36, 40-1, 184,279-280,283-285,289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №397/173/24 (н/п 3/397/184/24), №397/174/24 (н/п 3/397/185/24) та №397/175/24 (н/п 3/397/186/24) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи №397/173/24 (н/п 3/397/184/24).

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: Одержувач коштів -ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA088999980313000106000011549, кодкласифікації доходів бюджету- 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

На підставі ч. 1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, який становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікаціїдоходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: І.В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"_____202__р.

Постанова набирає чинності "_____"_____202__р.