Ухвала суду № 118048334, 01.04.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 705/552/24

Провадження № 2/386/179/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 квітня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ»звернувся доУманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті зпозовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за :

- договором позики №72174642, в розмірі 37500 грн.,

- кредитним договором №6076914 в розмірі 1296 грн., всього у загальному розмірі 38796 грн.

29.01.2024 Уманським міськрайонним судом Черкаської області постановлено ухвалу, якою даний позов направлено за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

28 лютого 2023 року дана позовна заява надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області та відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 передана в провадження судді Гут Ю.О.

29.02.2024 постановлено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

07.03.2024 представник позивача через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву про усунення недоліків. В заяві вказав, що первинних бухгалтерських документів на підтвердження перерахування кредитних коштів за кредитним договором №72174642 ТОВ «ФК «ЄАПБ» не може надати оскільки не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, дані документи зберігаються у банку , який видав кредит. Тому надіслано запит до ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про надання інформації щодо надання додаткових доказів, а саме детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за даним кредитним договором. Однак станом на день подання вказаної заяви відповідь на запит не надано. Також вказав, що до заяви надає копію витягу з Договору факторингу №14/06/21 та витяг з реєстру боржників №8. Крім цього вказав, що Станом на 07.03.2024 відповідачем заборгованість за кредитним договором №6076914 сплачено в добровільному порядку, тому в зв`язку з цим позивач просить відкрити провадження відносно стягнення заборгованості за кредитним договором №72174642 від 30.12.2022. В іншій частині не відкривати виконавче провадження. Тому позивач вважає, що судовий збір за подану позовну заяву сплачено в повному обсязі. В зв`язку з вищевикладеним представник позивача просить долучити дану заяву про усунення недоліків до матеріалів справи та прийняти її, долучити додатки по справі, а саме , копію договору факторингу від 14.06.2021 № 14/06/21, копію реєстру боржників до договору факторингу від 14.06.2021, копію платіжної інструкції договору факторингу від 14.06.2021, копію додаткової угоди №8 до договору факторингу від 14.06.2021 № 14/06/21 та копію довіреності представника .

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 11.03.2024 повторно була залишена без руху.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу та його представнику в їх електронний кабінет, відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ заявнику доставлено 12.03.2024, для усунення цих недоліків судом був установлений десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, у зв`язку з чим останнім днем для усунення недоліків 22.03.2024.

Недоліки вказані в ухвалі суду позивачем в термін до 22.03.2024 не виконані.

Відповідно частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення без руху, суд вважає, що заявник протягом десяти днів не усунув недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, тому заява має бути визнана неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддеюта може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.