Ухвала суду № 118047991, 01.04.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7808/23

Провадження № 1-кс/202/2339/2024

УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2024 року слідчийсуддя Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,за участю:секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданнів залісуду м.Дніпро клопотання ОСОБА_3 проскасування арештумайна,в рамкахкримінального провадження № 42022040000000229 від 19 липня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 проскасування арештумайна,накладеного врамках кримінальногопровадження № 42022040000000229, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2023 року (справа № 202/729/23, провадження № 1-кс/202/2026/2023) на земельну ділянку з кадастровими номерами:, 1223281000:01:001:0168, шляхом заборони будь-яким особам (державним реєстраторам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаної земельної ділянки.

Заявник. в судове засідання не з`явилась, натомість через канцелярію суду подала заяву в якій просила клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх правумежахтауспосіб,передбаченихцимКодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе клопотання ОСОБА_3 про скасуванняарешту майна,в рамкахкримінального провадження № 42022040000000229, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасуванняарешту майна,в рамкахкримінального провадження №42022040000000229від 19липня 2022року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1