Ухвала суду № 118047221, 01.04.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1741/23

Провадження № 2/220/47/24

У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2024 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши заяву представника позивача Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду під час розгляду цивільної справи за позовною заявою Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа: СФГ «Алчієв та сини» про конфіскацію земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа: СФГ «Алчієв та сини» про конфіскацію земельної ділянки.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури, про проведення усіх судових засідань за участі представника позивача ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, з метою забезпечення права представника позивача, на участь у розгляді справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача Волноваської окружної прокуратури, про проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду під час розгляду цивільної справи за позовною заявою Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа: СФГ «Алчієв та сини» про конфіскацію земельної ділянки - задовольнити.

Здійснювати судові засідання за участі представника позивача Волноваської окружної прокуратури Левченко Яни Михайлівни, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів, під час розгляду цивільної справи за позовною заявою Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа: СФГ «Алчієв та сини» про конфіскацію земельної ділянки.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на офіційну адресу електронної пошти, вказану представником позивача у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дурач