Вирок № 11804616, 20.10.2010, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-223

2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючої - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д.

за участю: прокурора - Марочко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 07 серпня 2010 року, приблизно о 00.50 год., на автомобільній дорозі сполученням Кіцмань-Неполоківці, за межами населеного пункту с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області, рухаючись у напрямку смт.Неполоківці, керуючи автомобілем марки “FORD-SIERRA” д/н НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 2.3(б), 12.1, 12.6 (г) Правил дорожнього руху України, не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожньої обстановки, неправильно застосував прийоми керування, в результаті чого втратив контроль над керуванням автомобіля, і змінивши напрямок руху вправо, виїхав за межі дороги, де допустив наїзд на дерево. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини скоєного злочину згідно пред”явленого обвинувачення.

Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні даного злочину, його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду місця пригоди та план-схеми до нього від 07 серпня 2010 року (а.с. 9-10) видно місцезнаходження та обстановку на автодорозі сполученням „Кіцмань-Неполоківці”, зафіксоване місце контактування автомобіля з деревом, зафіксовані сліди гальмування автомобіля.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 310-Е від 26 серпня 2010 року (а.с. 42-43) потерпілий ОСОБА_2 отримав під час ДТП тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи, забій головного мозку, які у своїй сукупності відносяться до розряду ушкоджень середньої ступені тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров”я.

З висновку судово-автотехнічної експертизи № 196-а від 30 серпня 2010 року (а.с. 48-57) видно, що автомобіль “FORD-SIERRA” д/н НОМЕР_1, яким керував підсудний, на момент автопригоди знаходився в технічно справному стані.

Як вбачається з висновку судово-автотехнічної експертизи № 206-а від 30 серпня 2010 року (а.с. 63-67), в діях водія автомобіля “FORD-SIERRA” д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п.п. 2.3(б), 12.1, 12.6 (г) Правил дорожнього руху України, невиконання яких, з технічної точки зору, перебуває в причинному зв”язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінюючи в сукупності всі здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить. що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні пошкодження.

По справі цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом”якшують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом”якшують покарання, суд відносить визнання вини та щире каяття підсудного, його молодий вік, що він є сирота і виховувався бабусею, усунення ним заподіяної шкоди та думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудного.

На підставі наведеного, обставин справи, суд вважає, що до підсудного слід застосувати мінімальне покарання за санкцією ст. 286 ч. 1 , яке є альтернативним обмеженню волі, - це покарання у вигляді штрафу, і це покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про необхідність призначення ОСОБА_1 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, суд враховує характер порушень Правил дорожнього руху України, вчинених підсудним, та наслідки від цих порушень, заподіяння особі середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а тому, на думку суду, виправлення підсудного без відбування зазначеного додаткового покарання є неможливим, однак призначити його необхідно у мінімально визначених межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 286 КК України.

У відшкодування витрат за проведення судових експертиз з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області слід стягнути 1032 грн..

Речовий доказ по справі автомобіль “FORD-SIERRA” д/н НОМЕР_1, який знаходиться на штрафмайданчику Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, слід повернути власнику.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області /р/р № 35220002000298, МФО 856135, код 25575279 в УДК м.Чернівці/ 1032 грн. судових витрат.

Речовий доказ по справі автомобіль “FORD-SIERRA” д/н НОМЕР_1, який знаходиться на штраф майданчику Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: