Рішення № 11804513, 17.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.10 Справа № 11/76/10

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора міста Запоріжжя (вул.. Якова Новицького, буд.5, м. Запоріжжя, 69035) в інтересах держави, орган, уповноважений державною здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, в особі Управління комунальної власності Запорізької міської ради (пр. Леніна, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “СКПРІПТ 2006” (вул. Хортицьке шосе, буд. 36-А, кв. 61, м. Запоріжжя, 69123),

у присутності представників:

прокурора: не з’явився,

позивача: Фанін П.В. –дов. №87 від 26.01.2010р.,

відповідача: Голішев В.Ю. –дов. №1 від 14.04.2010р.

про: стягнення 9439,88грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах Управляння комунальної власності Запорізької міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “СКПРІПТ 2006” заборгованість з орендної плати за договором №10/09 від 01.04.2009р. у розмірі 9099,38грн та пеню у сумі 340,50грн. Разом з цим позивач просить судові витрати по справі покласти на відповідача.

16.02.2010 року порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання. З метою витребування додаткових доказів, що мають істотне значення для вирішення спору, всебічного та об’єктивного розгляду справи, а також для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні представник позивача надав суду докази того, що на час порушення провадження у справі, 16.02.2010р. заборгованість відповідача з орендної плати складала 8867,64грн., про це свідчать квитанція №ПН262368 від 12.02.2010р. та акт звірки №417 від 31.03.2010р.

Також, представник відповідача надав докази оплати заборгованості з орендної плати та пені у повному обсязі, що підтверджується квитанцією №ПН275602 від 17.05.2010р. на суму 9350,00грн.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

01.04.2009р. між Управлінням комунальної власності Запорізької міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю “СКРІПТ 2006” укладений договір оренди № 10/09 окремо стоячої будівлі по вул. Виборзькій, 29, відповідно до умов якого позивач на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.01.2009р. №21/4 передає, а відповідач приймає в строкове платне користування окремо стоячу будівлю площею 558,8кв.м. по вул. Виборзькій,29. Факт передачі майна підтверджується актом прийму-передачі від 01.04.2009р.

Відповідно до п.3.3. договору, орендна плата повинна перераховуватись відповідачем до місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітнім.

Згідно з п.3 ст. 18, п.1 ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 762 ЦК України орендар зобов’язаний сплачувати плату за користування майном.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав, внаслідок чого заборгованість відповідача з орендної плати на день подачі позовної заяви до суду склала 9099,38грн.

Як з’ясувалось в судовому засіданні, заборгованість відповідача за оренду плату складалась із заборгованості за 2009р. - 9099,38грн., та заборгованості за січень і лютий 2010р. –4743,26грн. Квитанцією №ПН262368 від 12.02.2010р. відповідачем сплачено 4975,00грн., погашено заборгованість за січень і лютий 2010р. та 231,74грн. –за 2009р. Про це зазначено в акті звірки №417 від 31.03.2010р.

Тобто на день порушення провадження у справі, 16.02.2010р., заборгованість відповідача перед позивачем складала 8867,64грн.

На підставі вище зазначеного, суд дійшов висновку, що заборгованість у сумі 231,74грн. не існувала на час порушення провадження у справі та позовні вимоги в даній частині не обґрунтовані та задоволенню не підлягають

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно зі ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

У відповідності з п. 9.1. договору, за невиконання або неналежне виконання зобов’язань сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Позивачем до стягнення з відповідача заявлено 340,50 грн. пені. В судовому засіданні здійснено перерахунок пені з урахування дати виникнення порушення зобов’язання та часткових оплат, здійснених відповідачем. Задоволенню підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 340,50грн. пені.

З наданої представником відповідача квитанції №ПН275602 від 17.05.2010р. видно, що відповідачем було сплачено 9350,00 грн. Тобто, предмет спору –заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 9208,14грн. - під час розгляду справи (з моменту порушення провадження у справі –16.02.2010р.) припинив своє існування.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

          Згідно з п. 3 Розяснення ВАСУ “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 господарського процесуального кодексу України” від 23.08.1994 р. № 02-5/612 господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору у випадках припинення існування предмета спору.

Враховуючи викладене, провадження в частині стягнення 8867,64грн. заборгованості з орендної плати та 340,50грн пені підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення 231,74грн. заборгованості з орендної плати –в позові відмовити.

В частині стягнення 8867,64грн. заборгованості з орендної плати та 340,50грн пені –провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СКРІПТ 2006” (вул. Хортицьке шосе, 36-А, кв. 61, м. Запоріжжя. 69123, код ЄДРПОУ 34677229) на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (банк одержувача Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку - 095) 99,50грн. державного мита. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СКРІПТ 2006” (вул. Хортицьке шосе, 36-А, кв. 61, м. Запоріжжя. 69123, код ЄДРПОУ 34677229) на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (банк отримувач: головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області; МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, рахунок №31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку - 259) 230,21 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 17.05.2010 р. за згодою представників позивача та відповідача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 22.05.2010р.