Ухвала суду № 118043420, 01.04.2024, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/19372/23

УХВАЛА

01 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 29.03.2024, в якій просить виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.02.2024 по справі №560/19372/23.

З`ясувавши доводи заяви, суд робить такі висновки, враховуючи наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.02.2024 по справі №560/19372/23 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2022 та 01.01.2023. Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2022 та 01.01.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення. Стягнуто на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1717,76 (одна тисяча сімсот сімнадцять гривень сімдесят шість копійок) гривень за рахунок асигнувань Адміністрації Державної прикордонної служби України.

При цьому, позивачем у справі є ОСОБА_1 а не ОСОБА_2 .

Отже, судом допущено описку в рішенні, а саме зазначено ім`я та по батькові позивача ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.02.2024 по справі №560/19372/23, зазначивши по всьому тексту рішення вірне ім`я та по батькові позивача, а саме ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 (у відповідних відмінках).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович