Рішення № 11804230, 18.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.10.10 р.                     Справа № 3/168                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-будівельна компанія „Інтерстройпрогрес” м. Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Донецьк-Авто” в особі філії „Октябрьський автоцентр” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 14115,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Мірошник Г.І. – представник

від відповідача: Куликов А.А. - представник

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Промислово-будівельна компанія „Інтерстройпрогрес” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Донецьк-Авто” в особі філії „Октябрьський автоцентр” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 14967,71 грн., з яких: 14115,60 грн. – борг, 663,73 грн. – пеня, 117,18 грн. – 3% річних, та 70,58 грн. – індекс інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем пункту 3.3. Договору № 28 від 18.02.20010 р. щодо повної оплати виконаних робіт.

Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір № 28 від 18.02.2010 р., акт прийомки виконаних підрядних робіт за червень 2010 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2010 р.

Відповідач надав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнав в сумі 14115,60 грн., та не заперечував проти задоволення позову на користь позивача.

18.10.2010 р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача борг в сумі 14115,60 грн. В частині стягнення з відповідача пені в сумі 663,73 грн., 3% річних в сумі 117,18 грн., та індексу інфляції в сумі 70,58 грн. позивач відмовився.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

18 лютого 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Промислово-будівельна компанія „Інтерстройпрогрес” м. Донецьк (Підрядник) та Філією ВАТ „Донецьк-Авто” „Октябрьський автоцентр” (Замовник) було укладено договір № 28 (далі – Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору „Підрядник” зобов’язується виконати по завданню „Замовника” та з використанням своїх матеріалів, згідно додаткам № 1, 2, 3 роботи по пристрою бетонної основи та нанесенню полімерного покриття підлоги на об’єкті „Октябрський авто центр”, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Стратонавтов, 151.

До початку проведення робіт „Замовник” перераховує передплату, у розмірі 51000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% 8500,00 грн. (п. 3.2. Договору).

Остаточний розрахунок за виконані роботи по пристрою бетонної основи підлоги здійснюється „Замовником” впродовж 5 (п’яти) банківських днів після підписання акту прийому-передачі робіт та складає 45285,60 грн., в тому числі ПДВ 7547,60 грн. (п. 3.3. Договору).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В підтвердження виконання робіт за Договором позивачем до матеріалів справи долучений акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2010 р. на суму 65115,60 грн. та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2010 року.

Вищезазначений акт та довідка підписані представниками сторін без зауважень, підписи посвідчені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов’язання за Договором виконав лише частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 14115,60 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 14115,60 грн., яка підтверджена матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю „Промислово-будівельна компанія „Інтерстройпрогрес” м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства „Донецьк-Авто” в особі філії „Октябрьський автоцентр” м. Донецьк задовольнити в сумі 14115,60 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Донецьк-Авто” в особі філії „Октябрьський автоцентр” м. Донецьк (проспект Ілліча, 95а, м. Донецьк, 83059, код ЄДРПОУ 26593434) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „Промислово-будівельна компанія „Інтерстройпрогрес” м. Донецьк (проспект Київський, 36 „д”, м. Донецьк, 83014, код ЄДРПОУ 35374684) заборгованість в сумі 14115,60 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Донецьк-Авто” в особі філії „Октябрьський автоцентр” м. Донецьк (проспект Ілліча, 95а, м. Донецьк, 83059, код ЄДРПОУ 26593434) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „Промислово-будівельна компанія „Інтерстройпрогрес” м. Донецьк (проспект Київський, 36 „д”, м. Донецьк, 83014, код ЄДРПОУ 35374684) витрати по сплаті державного мита у розмірі 141,15 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Донецьк-Авто” в особі філії „Октябрьський автоцентр” м. Донецьк (проспект Ілліча, 95а, м. Донецьк, 83059, код ЄДРПОУ 26593434) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „Промислово-будівельна компанія „Інтерстройпрогрес” м. Донецьк (проспект Київський, 36 „д”, м. Донецьк, 83014, код ЄДРПОУ 35374684) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 222,56 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

           В частині стягнення з Публічного акціонерного товариства „Донецьк-Авто” в особі філії „Октябрьський автоцентр” м. Донецьк пені в сумі 663,73 грн., 3% річних в сумі 117,18 грн., та індексу інфляції в сумі 70,58 грн. провадження по справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 18.10.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 25.10.2010р.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу