Ухвала суду № 118040243, 01.04.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2024 рокуСправа №160/7254/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача-1: Державної податкової служби України Ясніцької Тетяни Сергіївни про прийняття звіту щодо виконання судового рішення у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Тек Магнат» до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Тек Магнат» до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», в якій позивач просить суд:

- зобов`язати відповідача-1: Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ: 43005393) та відповідача-2: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ: 44118658) збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку товариство з обмеженою відповідальністю «Тек Магнат» (код ЄДРПОУ: 43566006) має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму 173 703 грн. 00 коп. (сто сімдесят три тисячі гривень 00 копійок).

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тек Магнат» до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов`язано Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) та Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 44118658) збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку товариство з обмеженою відповідальністю «Тек Магнат» (код ЄДРПОУ 43566006) має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму 173 703 грн. 00 коп. (сто сімдесят три тисячі гривень 00 копійок).

Стягнуто на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Тек Магнат» (код ЄДРПОУ 43566006) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1302,77 грн. (одна тисяча триста дві гривні сімдесят сім копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 44118658).

Стягнуто на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Тек Магнат» (код ЄДРПОУ 43566006) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1302,77 грн. (одна тисяча триста дві гривні сімдесят сім копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393).

Не погоджуючись із даним судовим рішенням від 21.09.2021 року Державною податковою службою України та Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області до суду подані апеляційні скарги, за наслідками розгляду яких, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 року апеляційні скарги Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишені без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тек Магнат» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін.

За реплікацією Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що 15.08.2022 року та 16.08.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/7254/21 створено чотири (4) виконавчих листа в частині: 1) зобов`язання Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) збільшення у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку товариство з обмеженою відповідальністю «Тек Магнат» (код ЄДРПОУ 43566006) має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму 173 703 грн. 00 коп. (сто сімдесят три тисячі гривень 00 копійок); 2) зобов`язання Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 44118658) збільшення у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку товариство з обмеженою відповідальністю «Тек Магнат» (код ЄДРПОУ 43566006) має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму 173 703 грн. 00 коп. (сто сімдесят три тисячі гривень 00 копійок); 3) стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тек Магнат» (код ЄДРПОУ 43566006) судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1302,77 грн. (одна тисяча триста дві гривні сімдесят сім копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 44118658); 4) стягнення на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Тек Магнат» (код ЄДРПОУ 43566006) судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1302,77 грн. (одна тисяча триста дві гривні сімдесят сім копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393).

19.08.2022 року представником позивача ОСОБА_1 отримано 4 (чотири) оригінали виконавчих листа.

20.12.2021 року позивачем отримано судове рішення від 11.11.2021 року з відміткою про набрання законної сили та 2 (два) оригіналу виконавчих листа.

13.11.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Тек Магнат» про роз`яснення судового рішення, зміну способу та порядку виконання судового рішення та встановлення судового контролю відмовлено.

22.12.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Тек Магнат» Шикова Вячеслава Валентиновича про встановлення судового контролю відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким заяву про встановлення судового контролю задовольнити.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек Магнат» задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року у справі №160/7254/21 скасовано та прийнято нову постанову. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тек Магнат» про встановлення судового контролю задоволено. Зобов`язано Державну податкову службу України протягом 10 - ти днів, з дня отримання цієї постанови суду, подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду по справі 160/7254/21.

01.03.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 29.02.2024 року через систему «Електронний суд» заява представника відповідача-1: Державної податкової служби України Ясніцької Тетяни Сергіївни про прийняття звіту щодо виконання судового рішення, в якій представник відповідача-1 просить суд: 1.Прийняти звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року у справі № 160/7254/21 за позовом ТОВ «ТЕК МАГНАТ». 2.Вважати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року у справі №160/7254/21 таким, що виконане у повному обсязі. 3.Здійснити розгляд звіту про виконання судового рішення за участі представника ДПС України.

Аргументи даної заяви зводяться до того, що ДПС України на виконання судового рішення у справі № 160/7254/21 в Системі електронного адміністрування ПДВ (далі СЕА ПДВ) 16.10.2023 проведено операцію «Зміна ліміту за рішенням суду» по ТОВ «ТЕК МАГНАТ» (код ЄДРПОУ 43566006) у сумі 173 703 грн. на виконання судового рішення у справі № 160/7254/21 (витяг з реєстру операцій СЕА ПДВ додається). Актуальна інформація про стан розрахунку з податку позивача доступна в електронному кабінеті платника (ст. 42 Податкового кодексу України), де зокрема, в приватній частині Електронного кабінету в меню «Система електронного адміністрування ПДВ» платник має доступ до інформації з СЕА ПДВ, а саме: реєстру операцій, реєстру транзакцій, інформації про суми перевищення. Крім того, виконання ДПС України судового рішення у справі №160/7254/21 на теперішній час підтверджується також й тим, що з 16.10.2023 по дату звернення позивача до суду із заявою про встановлення судового контролю (13.12.2023), дії даного платника податку на рахунку в СЕА ПДВ призводили до зміни його майнового стану, що вказує на обізнаність ТОВ «ТЕК МАГНАТ» з дійсним станом свого електронного рахунку в СЕА ПДВ (витяг з реєстру операцій СЕА ПДВ додається). При цьому, з дати виконання судового рішення у справі № 160/7254/21 жодних звернень / вимог ТОВ «ТЕК МАГНАТ» до ДПС України з означеного питання не надходило. Таким чином, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 у справі № 160/7254/21 ДПС України виконано у повному обсязі у порядку та способу встановленого судовим рішенням.

25.03.2024 року справа №160/7254/21 надійшла до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду із суду апеляційної інстанції.

Слід зазначити, що рішення у даній справі було ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, тому суд вважає за необхідне розглядати заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши дану заяву та дослідивши викладені у неї доводи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши заяву представника відповідача-1: Державної податкової служби України Ясніцької Тетяни Сергіївни в порядку письмового провадження, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи виконання відповідачем-1 рішення суду в повному обсязі та збільшення останнім у системі електронного адміністрування податку на додану вартості суми, на яку ТОВ «Тек Магнат» (код ЄДРПОУ 43566006) має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму 173 703 грн. 00 коп. (сто сімдесят три тисячі гривень 00 копійок), суд вважає за можливе прийняти звіт Державної податкової служби України у справі №160/7254/21 про виконання судового рішення.

Керуючись приписами ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 256, 294, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти від представника відповідача-1: Державної податкової служби України Ясніцької Тетяни Сергіївни звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року у справі № 160/7254/21.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник