Ухвала суду № 118038958, 29.03.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3617/24

Провадження № 2-сз/761/75/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні до суду заяви позовної заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 року на адресу суду надійшла вказана заява.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2024 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було передано для розгляду до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік випадків, в яких суд повертає сплачений судовий збір, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному випадку ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2024 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було передано до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, так як не передбачено повернення сплаченого судового збору при направленні матеріалів позовної заяви за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні до суду заяви позовної заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула