Ухвала суду № 118038912, 15.03.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45874/23

Провадження № 2-а/761/336/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: СухиніА.С.,

за участі

представника позивача: Савинського С.М.,

представника відповідача: Івченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Величко Л.П. про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.11.2023 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 163-15 КУпАП.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, яким представник просив витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві наступну інформацію та документи:

1.1. належним чином завірене письмове звернення покупця, оформлене відповідно до закону, про порушення суб`єктом господарювання установленого порядку проведення розрахункових операцій, або інший документ що слугував підставою проведення фактичної перевірки.

1.2. звідки та у який спосіб працівниками ДПС було отримано товарний чек від 13.10.2023 на суму - 202050,00 грн.

1.3. у який спосіб встановлювалося джерело походження товарного чеку від 13.10.2023 на суму - 202050,00 грн.

1.4. якими особами було надано працівникам ДПС товарний чек від 13.10.2023 року на суму - 202050,00 грн., в рамках якої процедури, та у який спосіб.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що дані докази мають істотне значення для розгляду даної справи та входять до предмету доказування. Як вказує представник позивача, з метою отримання вказаних доказів 05.12.2023 ним було направлено адвокатський запит до ГУ ДПС у м.Києві, відповіді на який не отримано.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, за наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, дослідивши клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення такого клопотання та витребування у Головного управління ДПС у м. Києві запитуваної вище інформації.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Величко Л.П. про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві наступну інформацію та документи:

1.1. належним чином завірене письмове звернення покупця, оформлене відповідно до закону, про порушення суб`єктом господарювання установленого порядку проведення розрахункових операцій, або інший документ що слугував підставою проведення фактичної перевірки.

1.2. звідки та у який спосіб працівниками ДПС було отримано товарний чек від 13.10.2023 на суму - 202050,00 грн.

1.3. у який спосіб встановлювалося джерело походження товарного чеку від 13.10.2023 на суму - 202050,00 грн.

1.4. якими особами було надано працівникам ДПС товарний чек від 13.10.2023 року на суму - 202050,00 грн., в рамках якої процедури, та у який спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова