Ухвала суду № 118038712, 14.03.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/18259/13-ц

6/760/338/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Федоренко Д.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

12 лютого 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подана заява мотивована тим, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13.02.2014 року за результатами розгляду справи №760/18259/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АСТРА БАНК» (правонаступник якого ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») заборгованість за кредитним договором №300300019721001 від 07.10.2010 року у розмірі 112213, 64 грн. та витрати по сплаті судового збору 1122, 14 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.02.2021 року замінено стягувача за виконавчими документами, виданими на підставі рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13.02.2014 року у справі №760/18259/13-ц (2-114/14) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №300300019721001 від 07.10.2010 року.

На даний час, жодного виконавчого провадження з примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13.02.2014 року у справі №760/18259/13-ц (2-114/14) не відкрито.

В матеріалах кредитної справи відсутній виконавчий документ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості.

За інформацією представника Солом`янського РВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) виконавчий документ по справі №760/18259/13-ц (2-114/14) з примусового виконання заборгованості з ОСОБА_1 відправлявся на адресу стягувача, але надати належне підтвердження факту відправки виконавчого документу, представник не має можливості.

Вважає, що виконавчі листи фактично втрачені, а строк їх пред`явлення до виконання пропущено.

З урахуванням викладених обставин, заявник змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13.02.2014 року у справі №760/18259/13-ц (2-114/14) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АСТРА БАНК» заборгованість за кредитним договором №300300019721001 від 07.10.2010 року у розмірі 112213, 64 грн. та витрати по сплаті судового збору 1122, 14 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.12.2015 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, комісії та пені за прострочення виконання зобов`язання, з стягувача - Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» на стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2021 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

16.12.2016 року постановою старшого державного виконавця Юрчик І.О. Солом`янського РВДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві у ВП №44289989 повернуто виконавчий документ стягувачу, а саме виконавчий лист у справі №2-114/14, виданий 28.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Астра банк» боргу у сумі 112213, 64 грн.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 05.02.2021 року встановлено відсутність відкритих виконавчих проваджень, за яким боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Астра банк» або ПАТ «Дельта Банк».

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається зі змісту положень ст. 433 ЦПК України, метою застосування цієї статті є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин.

Таким чином, питання про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання суд розглядає виключно за заявою стягувача/ державного або приватного виконавця.

Оскільки ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2021 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заявник не набув права звернення до суду зі заявами про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансфгруп» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-260, 273, 354, 355, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Кушнір