Ухвала суду № 118037721, 01.04.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3912/24

Провадження № 1-кс/712/1786/24

01 квітня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора начальника Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12024255330000449 від 28.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12024255330000449 від 28.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 ККУкраїни.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28.03.2024 о 06 год. 23 хв. до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВПД №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про те, що 28.03.2024 під час патрулювання в адміністративних межах м. Чигирин, Черкаського району, Черкаської області по вулиці Гетьманській, виявлено невідомого чоловіка, який здійснював незаконний вилов риби в акваторії Кременчуцького водосховища за допомогою забороненого знаряддя лову. (ЄО № 15954 від 28.03.2024).

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024255330000449, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області було здійснено патрулювання в адміністративних межах м. Чигирин, Черкаського району, Черкаської області по вулиці Гетьманській та в ході чого, на березі річки Тясмин було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою рибальської мисинової сітки.

Враховуючи, що було встановлено факт незаконного вилову риби, тому 28.03.2024 в період з 07 год. 56 хв. до 08 год. 35 хв., було проведено огляд в адміністративних межах м. Чигирин, Черкаського району, Черкаської області, за координатами 49.075910; 32.647899, неподалік вулиці Гетьманської, де в безпосередній близькості до річки Тясмин на відстані близько 5 метрів від річки, було виявлено поліпропіленовий пакет на якому мається надпис «АТБ» та в якому було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу виду щука в кількості 2 шт., виду карась в кількості 1 шт., також в даному пакеті було виявлено та вилучено мисинову сітку з розміром вічка 30х30 мм., довжиною близько 10 м., висотою близько 1,5 м., за допомогою якої була виловлена риба виду щука в кількості 2 шт. та виду карась в кількості 1 шт.

28.03.2024 дізнавачем Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_6 , свіжовиловлену рибу виду щука в кількості 2 шт., рибу виду карась в кількості 1 шт., мисинову сітку з розміром вічка 30 х 30 мм., довжиною близько 10 м, висотою близько 1,5 м., за допомогою якої була виловлена риба, було визнано речовими доказами.

Вилучена в ході огляду риба виду щука загальною кількістю 2 шт., риба виду карась загальною кількістю 1 шт., набута в результаті вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПКУкраїни.

28.03.2024 вилучена риба виду щука загальною кількістю 2 шт., риба виду карась загальною кількістю 1 шт., як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ТОВ «Комбінат Черкаси» згідно накладної від 28.03.2024. В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.

Приймаючи до уваги те, що вилучені під час огляду по зазначеному кримінальному провадженню риба виду щука загальною кількістю 2 шт., риба виду карась загальною кількістю 1 шт., мисинова рибальська сітка з розміром вічка 30 х 30 мм., довжиною близько 10 м, висотою близько 1,5 м., відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на них є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання прокурор звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без участі, проти накладення арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 28 березня 2024 до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 28.03.2024 о 06 год. 23 хв. до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВПД №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про те, що 28.03.2024 під час патрулювання в адміністративних межах м. Чигирин, Черкаського району, Черкаської області по вулиці Гетьманській, виявлено невідомого чоловіка, який здійснював незаконний вилов риби в акваторії Кременчуцького водосховища за допомогою забороненого знаряддя лову. (ЄО № 15954 від 28.03.2024).

В ході проведення огляду місця події від 28.03.2024 року в період з 07 год. 56 хв. до 08 год. 35 хв., було проведено огляд в адміністративних межах м. Чигирин, Черкаського району, Черкаської області, за координатами 49.075910; 32.647899, неподалік вулиці Гетьманської, де в безпосередній близькості до річки Тясмин на відстані близько 5 метрів від річки, було виявлено поліпропіленовий пакет на якому мається надпис «АТБ» та в якому було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу виду щука в кількості 2 шт., виду карась в кількості 1 шт., також в даному пакеті було виявлено та вилучено мисинову сітку з розміром вічка 30х30 мм., довжиною близько 10 м., висотою близько 1,5 м., за допомогою якої була виловлена риба виду щука в кількості 2 шт. та виду карась в кількості 1 шт.

28 березня 2024 року постановою старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області вищевказані речі визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню виявлено поліпропіленовий пакет на якому мається надпис «АТБ» та в якому було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу виду щука в кількості 2 шт., виду карась в кількості 1 шт., також в даному пакеті було виявлено та вилучено мисинову сітку з розміром вічка 30х30 мм., довжиною близько 10 м., висотою близько 1,5 м., за допомогою якої була виловлена риба виду щука в кількості 2 шт. та виду карась в кількості 1 шт., відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки риба імовірно є об`єктом, а решта майна - імовірно знаряддям вчинення злочину за ч. 1 ст. 249 КК України, тому на вказане майно необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України.

Крім того, враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 28.03.2024 року, дозволити її реалізацію ТОВ «Комбінат Черкаси» код ЄДРПОУ 37551531, юридична адреса: м. Черкаси, вул. 14-Грудня 87, свіжовиловленої риби виду щука загальною кількістю 2 шт., та риби виду карась загальною кількістю 1 шт.

Вирішення питання про місце та порядок зберігання речових доказів врегульований ст.100 КПК України. З огляду на те, що арешт на майно накладається за клопотанням сторони обвинувачення, яка здійснила вилучення такого майна, то саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок забезпечення схоронності такого майна та визначення порядку його зберігання.

Керуючись ст.ст.98, 100,131,132,167,170,171,369,372 КПК Українислідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення свіжовиловлену рибу виду щука загальною кількістю 2 шт., рибу виду карась загальною кількістю 1 шт., вилучену в ході проведення огляду від 28.03.2024 проведеного в адміністративних межах м. Чигирин, Черкаського району, Черкаської області, за кординатами 49.075910; 32.647899, неподалік вулиці Гетьманської, біля річки Тясмин, яку незаконно здобув гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яка передана на зберігання ТОВ «Комбінат Черкаси».

Накласти арешт на знаряддя вилову, а саме: мисинову сітку з розміром вічка 30 х 30 мм., довжиною близько 10 м, висотою близько 1,5 м., за допомогою якої здійснювався вилов риби виду щука загальною кількістю 2 шт. та риби виду карась загальною кількістю 1 шт., та залишити мисинову рибальську сітку.

Дозволити реалізацію ТОВ «Комбінат Черкаси» код ЄДРПОУ 37551531, юридична адреса: м. Черкаси, вул. 14-Грудня 87, свіжовиловленої риби виду щука загальною кількістю 2 шт., та риби виду карась загальною кількістю 1 шт., вилучену під час вище вказаного огляду.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA278201720355239002001092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилученої речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 01 квітня 2024 року.