Ухвала суду № 118037623, 01.04.2024, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 705/4530/21

Номер провадження 2/699/247/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали, цивільної справи № 705/4530/21, провадження 2/699/247/24 за первісною позовною заявою Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживача,

встановила:

Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення, в якому були заявлені наступні позовні вимоги: стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» 19 303,55 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з грудня 2018 року по вересень 2021 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» судовий збір в сумі 2 2700,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями справі присвоєно номер №7025/4530/21 а позовну заяву розподілено на суддюУманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2021 задоволено самовідвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентини Леонідівни у справіУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №705/4530/21розподілено на суддюУманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2021 задоволено самовідвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №705/4530/21розподілено на суддюУманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2021 задоволено самовідвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №705/4530/21розподілено на суддюУманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.2021 задоволено самовідвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В.

Розпорядженням в.о. голови Уманського міськрайонного суду від 02.12.2021 №6 для розгляду справипозовну заяву Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу передано до розгляду до Христинівського районного суду Черкаської області, як найбільш територіально наближеного доУманського міськрайонного суду Черкаської області, у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддямисправу №705/4530/21розподілено насуддю Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 13.12.2021 відкрито провадження у справі за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення. Розгляд справи вирішено провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 06.01.2022 задоволено відвід судді Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №705/4530/21розподілено на суддюХристинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П.

Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П. від 14.01.2022 справу за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення прийнято до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

26.01.2022 на адресуХристинівського районного суду Черкаської області через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про захист прав споживачів до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго», в якій заявлені наступні позовні вимоги:

- визнати незаконним дії Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» щодо нарахування плати за централізоване теплопостачання з урахуванням недійсної площі квартири АДРЕСА_1 за період з грудня 2018 року по вересень 2021 року;

- визнати незаконним дії Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» щодо нарахування плати за централізоване опалення без урахування початкових та кінцевих показів теплового лічильника в будинку по АДРЕСА_2 ;

- визнати незаконним дії Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» щодо нарахування плати за централізованого опалення без технічної документації щодо опалювальної площі будинку по АДРЕСА_2 ;

- визнати незаконним дії Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» щодо скидання показів приладу обліку теплової енергії в будинку по АДРЕСА_2 , у вересні 2018 року;

- визнати незаконним дії Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» щодо виготовлення недійсних актів про зняття показів приладу обліку теплової енергії в будинку по АДРЕСА_2 , за період з грудня 2018 року по вересень 2021 року.

- витребувати вУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» оригінали актів про зняття показників приладу обліку теплової енергії в будинку по АДРЕСА_2 за період з грудня 2018 по вересень 2021 та оригінал акту про опломбування (розпломбування) вузла обліку теплової енергії від 20.09.2018, а також дані щодо відключених від централізованого опалення квартири по АДРЕСА_2 з повним пакетом документів, які б надавали суду можливість встановити обставину щодо законності відключення вказаних квартир від теплопостачання.

- постановити ухвалу про проведення судової почеркознавчої експертизи щодо належності підпису представника споживачів ОСОБА_2 в актах про зняття показників приладу обліку теплової енергії в будинку по АДРЕСА_2 за період з грудня 2018 року по вересень 2021 року та акту про опломбування (розпломбування) вузла обліку теплової енергії від 20.09.2018.

- викликати в якості свідків ОСОБА_3 , стосовно якого подати запит до виконавчого комітету Уманської міської ради щодо місця реєстрації та ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зустрічна позовна заява була розподілена суддіХристинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 26.01.2022 перейдено від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 14.02.2022 заяву ОСОБА_1 про відвід суддіОрендарчук М.П. від розгляду справи №705/4530/21 задоволено та передано справу до канцелярії суду для вирішення питання про передачу іншому судді.

Розпорядженням в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області від 17.02.2022 №705/4530/21 цивільну справу за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу передано для розгляду до Монастирищенського районного суду Черкаської області, як найбільш територіально наближеного доХристинівського районного суду Черкаської області, у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями справа №705/4530/21 була розподілена суддіМонастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.02.2022 прийнято справу до свого провадження цивільну справу за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.03.2022 задоволено заяву про самовідвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., а справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями.

Розпорядженням в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.03.2022 №705/4530/21/3079/2022 цивільну справу за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживачів передано для розгляду по суті до Жашківського районного суду Черкаської області, як до найбільш територіально наближеного суду,у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями справа №705/4530/21 була розподілена судді Жашківськогорайонного суду Черкаської області Шимчик Р.В.

УхвалоюЖашківськогорайонного суду Черкаської області від 12.04.2022 прийнято справу до свого провадження цивільну справу за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживачів, об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживачів з первісним позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Згідно даної ухвали також витребувано в Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» оригінали актів про зняття показників приладу обліку теплової енергії в будинку по АДРЕСА_2 за період з грудня 2018 по вересень 2021 та оригінал акту про опломбування (розпломбування) вузла обліку теплової енергії від 20.09.2018 та дані щодо відключених від централізованого опалення квартири по АДРЕСА_2 з повним пакетом документів, які б надавали суду можливість встановити обставину щодо законності відключення вказаних квартир від теплопостачання.

УхвалоюЖашківськогорайонного суду Черкаської області від 19.04.2022 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Жашківськогорайонного суду Черкаської області Шимчик Р.В. у цивільній справі за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживачів.

06.05.2022 на адресу Жашківськогорайонного суду Черкаської області відУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» на виконання вимог ухвали Жашківськогорайонного суду Черкаської області від 12.04.2022надійшли оригінали актів про зняття показників приладу обліку теплової енергії в будинку по АДРЕСА_2 за період з грудня 2018 по вересень 2021 та оригінал акту про опломбування (розпломбування) вузла обліку теплової енергії від 20.09.2018 та дані щодо відключених від централізованого опалення квартири по АДРЕСА_2 з повним пакетом документів, які б надавали суду можливість встановити обставину щодо законності відключення вказаних квартир від теплопостачання.

УхвалоюЖашківськогорайонного суду Черкаської області від 08.06.2022 задоволено самовідвід судді Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В. у справі за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживачів, а цивільну справу №705/4530/21 передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №705/4530/21розподілено на суддюЖашківського районного суду Черкаської області Коцюбинську Ю.Д.

УхвалоюЖашківськогорайонного суду Черкаської області від 23.06.2022 задоволено самовідвід судді Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинської Ю.Д. у справі за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення,а цивільну справу №705/4530/21 передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями.

Розпорядженням голови Жашківського районного суду Черкаської області від 29.03.2022 №705/4530/21/3079/2022 цивільну справу за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення передано до Маньківського районного суду Черкаської області,у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями справа №705/4530/21 була розподілена судді Маньківськогорайонного суду Черкаської області Костенко А.І.

УхвалоюМаньківськогорайонного суду Черкаської області від 12.07.2022 відкрито провадження у цивільній справі №705/4530/21 за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

УхвалоюМаньківськогорайонного суду Черкаської області від 28.07.2022виправлено допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 12 липня 2022 року по справі № 705/4530/21.

Викладено абзац перший вступної частини ухвали Маньківського районного суду Черкаської області № 705/4530/21 від 12 липня 2022 року в такій редакції: "12 липня 2022 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А. І. Костенко розглянувши матеріали за позовом Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про захист прав споживачів".

Викладено абзац перший резолютивної частини ухвали Маньківського районного суду Черкаської області № 705/4530/21 від 12 липня 2022 року в такій редакції: «Відкрити провадження у цивільній справі №705/4530/21 за позовом Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про захист прав споживачів, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні..»

18.07.2022 на адресу Маньківськогорайонного суду Черкаської області від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якому позивач просить розглядати цивільну справу №705/4530/21 у порядку загального позовного провадження.

УхвалоюМаньківськогорайонного суду Черкаської області від 02.08.2022 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Костенко А.І. відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 20.10.2022, ухвалу Маньківськогорайонного суду Черкаської області від 28.07.2022 скасовано, а справу за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про захист прав споживачів направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

04.08.2022 на адресу Маньківськогорайонного суду Черкаської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить постановити ухвалу про витребування з виконавчого комітету Уманської міської ради документів (оригіналів заяв власників) та інших документів для надання дозволів на відключення 6 квартир від централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 та оригінали рішень щодо надання дозволів на відключення від теплопостачання квартир за адресою: АДРЕСА_2 .

УхвалоюМаньківськогорайонного суду Черкаської області від 02.11.2022 задоволено самовідвід судді Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А.І. у справі за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення та за та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго",а цивільну справу №705/4530/21 передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №705/4530/21розподілено на суддюМаньківського районного суду Черкаської області Калієвського І.Д.

УхвалоюМаньківськогорайонного суду Черкаської області від 07.11.2022 задоволено самовідвід судді Маньківського районного суду Черкаської області Калієвського І.Д. у справі за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення та за та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго",а цивільну справу №705/4530/21 передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №705/4530/21розподілено на суддюМаньківського районного суду Черкаської області Маренюка В.Л.

УхвалоюМаньківськогорайонного суду Черкаської області від 10.11.2022 задоволено самовідвід судді Маньківського районного суду Черкаської області Маренюка В.Л. у справі за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго",а цивільну справу №705/4530/21 передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями.

Розпорядженням голови Маньківського районного суду Черкаської області від 11.11.2022 №705/4530/21/8656/2022 цивільну справу за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" передано до Тальнівського районного суду Черкаської області,у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями справа №705/4530/21 була розподілена судді Тальнівськогорайонного суду Черкаської області Дьяченко Д.О,

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 06.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго". Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

26.12.2022 на адресу Маньківськогорайонного суду Черкаської області через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить збільшити позовні вимоги:

- визнати незаконним від`єднання Уманським комунальним підприємством «Уманьтеплокомуненерго» від центрального опалення у будинку АДРЕСА_4 (шість) квартир, а саме: кв. АДРЕСА_5 з січня 2010 року, №18 з січня 2011 року, №57 з червня 2011 року,№ 20 з жовтня 2013 року, №54 з грудня 2017 року, №22 з червня 2019 року;

- визнати незаконним нарахування оплати за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_3 у період з грудня 2018 року по квітень 2021року без урахування опалювальної площі 6 квартир багатоповерхового та багатоквартирного будинку.

УхвалоюТальнівськогорайонного суду Черкаської області від 26.12.2022 задоволено самовідвід суддіТальнівськогорайонного суду Черкаської області Дьченко Д,О. у справі за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго",а цивільну справу №705/4530/21 передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями.

Розпорядженням голови Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.01.2023 №705/4530/21/162/2023 цивільну справу за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" передано до Катеринопільського районного суду Черкаської області,у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями справа №705/4530/21 була розподілена судді Катеринопільськогорайонного суду Черкаської області Лазаренко В.В.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26.01.2023 прийнято справу за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" до провадження. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

УхвалоюКатеринопільськогорайонного суду Черкаської області від 16.03.2023 задоволено самовідвід суддіКатеринопільськогорайонного суду Черкаської області Лазаренко В.В. у справі за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго",а цивільну справу №705/4530/21 передано до канцелярії суду для визначення головуючого автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справа №705/4530/21 була розподілена судді Катеринопільськогорайонного суду Черкаської області Баранова О.І.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.03.2023 задоволено самовідвід суддіКатеринопільськогорайонного суду Черкаської області Баранова О.І.

Розпорядженням голови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.03.2023 №707/23вих цивільну справу за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення передано до Ватутінського міського суду Черкаської області,у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями справа №705/4530/21 була розподілена судді Ватутінського міськогосуду Черкаської області Здоровило В.А.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 27.03.2023 прийнято до провадження цивільну справу за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та відкрито провадження у даній справі. Справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.04.2023 заяву ОСОБА_1 про відвід у цивільній справі за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого опалення задоволено, відведено від розгляду цивільної справи №705/4530/21 головуючого суддю Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. тацивільну справу №705/4530/21 передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справа №705/4530/21 була розподілена судді Ватутінського міськогосуду Черкаської області Линдюка В.С.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 24.04.2023 прийнято до провадження цивільну справу №705/4530/21 за первісною позовною заявоюУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про захист прав споживача, прийнято до розгляду заяви позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго"від 02.08.2022 та від 25.12.2022.Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

УхвалоюВатутінського міського суду Черкаської області від10.05.2023 відмовлено в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід суддіВатутінського міського суду Черкаської області Линдюка В.С.

УхвалоюВатутінського міського суду Черкаської області від 15.05.2023 заяву відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про відвідсуддіВатутінського міського суду Черкаської області Линдюка В.С. задоволено, а цивільну справу за первісною позовною заявоюУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про захист прав споживача передано до канцелярії для визначення складу суду.

15.05.2023 на адресу Ватутінського міськогосуду Черкаської області через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить збільшити позовні вимоги:

- визнати протиправними дії УКП «Уманьтеплокомуненерго» щодо відмови ОСОБА_1 надати повну інформацію про розшифровку боргу в сумі 2596,20 грн.;

- визнати протиправними дії УКП «Уманьтеплокомуненерго» щодо ненадання відповіді на претензію від 07.12.2021 ОСОБА_1 та не проведення перерахунку нарахувань за послуги з теплопостачання по о/р № НОМЕР_1 ;

- зобов`язати УКП «Уманьтеплокомуненерго» провести перерахунок оплати за послугу з теплопостачання по о/р № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 з урахуванням повної площі будинку по АДРЕСА_2 та отриманої підприємством субсидії по о/р № НОМЕР_1 за період з 20.10.2019 по 20.10.2021.

Розпорядженням голови Ватутінського міського суду Черкаської області від 17.05.2023 №705/4530/21/926/2023 цивільну справу за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про захист прав споживача передано доЗвенигородського районного суду Черкаської області, як найбільш наближеного, у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями справа №705/4530/21 була розподілена судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.11.2023 року було задоволено заяву представника заявника ОСОБА_4 про відвід судді у цивільній справі за первісною позовною заявою Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживача та відведено суддю ОСОБА_5 від подальшого розгляду цивільної справи №705/4530/21.

Згідно розпорядження №256 від 17.11.2023 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №705/4530/21.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023 року вбачається, що призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням голови Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.11.2023 року №705/4530/21/2795/23 цивільну справу №705/4530/21 за первісною позовною заявою Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживача, зі Звенигородського районного суду Черкаської області було передано до Лисянського районного суду Черкаської області, як до найбільш територіально наближеного суду, для прийняття до свого провадження та розгляду.

27.11.2023 року цивільна справа №705/4530/21 за первісною позовною заявою Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживача надійшла до Лисянського районного суду Черкаської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.11.2023 року, справу передано для розгляду судді Бесараб Н.В.

Ухвалою від 01 грудня 2023р суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В. прийняла справу до свого провадження.

26.02.2024р до Лисянського районного суду Черкаської область надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Бесараб Н.В.

29.02.2024р до Лисянського районного суду Черкаської область повторно надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Бесараб Н.В.

01 березня 2024р ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бесараб Н.В. задоволено, справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу та визначення судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду

Розпорядженням керівника апарату Лисянського районного суду № 14 від 05.03.2024р цивільну справу за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про захист прав споживача призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 705/4530/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.03.2024 року, справу передано для розгляду судді Пічкур С.Д.

06.03.2024р суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. направив до Лисянського районного суду Черкаської області заяву про самовідвід

06.03.2024р ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області заяву судді Пічкур С.Д. про самовідвід задоволено, справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу та визначення судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду

Розпорядженням керівника апарату Лисянського районного суду № 16 від 08.03.2024р цивільну справу за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про захист прав споживача призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 705/4530/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.03.2024 року, призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням керівника апарату Лисянського районного суду № 17 від 11.03.2024р цивільну справу за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про захист прав споживача призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 705/4530/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.03.2024 року, справу передано для розгляду судді Чорненькій О.І.

12.03.2024р суддя Лисянського районного суду Черкаської області Чорненька О.І. направила до Лисянського районного суду Черкаської області заяву про самовідвід.

13.03.2024р ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області заяву судді Чорненької О.І. про самовідвід задоволено, справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу та визначення судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду

Розпорядженням керівника апарату Лисянського районного суду № 19 від 15.03.2024р цивільну справу за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про захист прав споживача призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 705/4530/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.03.2024 року, справу передано для розгляду судді Пічкур С.Д.

Розпорядженням керівника апарату Лисянського районного суду № 21 від 15.03.2024р цивільну справу за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про захист прав споживача призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 705/4530/21 в зв`язку з тим, що згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024р суддя Пічкур С.Д. уже слухав цю справу та ухвалою суду від 06.03.2024р про задоволення самовідводу був відведений від її розгляду. .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.03.2024 року, призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

19.03.2024р розпорядженням голови Лисянського районного суду Черкаської області справа № 705/4530/21 за позовомУманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про захист прав споживача передано до Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області для прийняття до свого провадження та розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.03.2024 року, справу передано для розгляду судді Гусаровій В.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що цивільна справа раніше перебувала у провадженні іншого суду, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження, продовживши розгляд у порядку загального позовного провадження.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 13.12.2021 відкрито провадження у справі за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення. Розгляд справи вирішено провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Надалі ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 12.04.2022 року цивільну справу за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та зустрічний позов ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживачів об`єднано в одне провадження та вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку із подачею ОСОБА_1 зустрічного позову до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго».

Згідно з ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 4 статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, судом встановлено, що у зустрічному позові ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про захист прав споживача було заявлено наступні клопотання:

- про витребування в Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» оригінали актів про зняття показників приладу обліку теплової енергії в будинку по АДРЕСА_2 за період з грудня 2018 по вересень 2021 та оригінал акту про опломбування (розпломбування) вузла обліку теплової енергії від 20.09.2018, а також дані щодо відключених від централізованого опалення квартири по АДРЕСА_2 з повним пакетом документів, які б надавали суду можливість встановити обставину щодо законності відключення вказаних квартир від теплопостачання.

- про постановлення ухвали про проведення судової почеркознавчої експертизи щодо належності підпису представника споживачів ОСОБА_2 в актах про зняття показників приладу обліку теплової енергії в будинку по АДРЕСА_2 за період з грудня 2018 року по вересень 2021 року та акту про опломбування (розпломбування) вузла обліку теплової енергії від 20.09.2018.

- про виклик в якості свідків ОСОБА_2 , стосовно якого подати запит до виконавчого комітету Уманської міської ради щодо місця реєстрації та ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Судом з`ясовано, що ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 12.04.2022 витребувано в Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» оригінали актів про зняття показників приладу обліку теплової енергії в будинку по АДРЕСА_2 за період з грудня 2018 по вересень 2021 та оригінал акту про опломбування (розпломбування) вузла обліку теплової енергії від 20.09.2018 та дані щодо відключених від централізованого опалення квартири по АДРЕСА_2 з повним пакетом документів, які б надавали суду можливість встановити обставину щодо законності відключення вказаних квартир від теплопостачання.

Суд звертає увагу, що вимоги ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 12.04.2022 року Уманським комунальним підприємством «Уманьтеплокомуненерго» були виконані та надані до матеріалів справи оригінали актів про зняття показників приладу обліку теплової енергії в будинку по АДРЕСА_2 за період з грудня 2018 по вересень 2021 та оригінал акту про опломбування (розпломбування) вузла обліку теплової енергії від 20.09.2018 та дані щодо відключених від централізованого опалення квартири по АДРЕСА_2 з повним пакетом документів, які б надавали суду можливість встановити обставину щодо законності відключення вказаних квартир від теплопостачання.

Також під час з`ясування питань, які підлягають вирішенню на стадії відкриття провадження по справі встановлено, що від позивача надійшло 2 (дві) заяви про збільшення позовних вимог.

У заяві від 26.12.2022 про збільшення позовних вимог позивач просила:

- визнати незаконним від`єднання Уманським комунальним підприємством «Уманьтеплокомуненерго» від центрального опалення у будинку АДРЕСА_4 (шість) квартир, а саме: кв. АДРЕСА_5 з січня 2010 року, №18 з січня 2011 року, №57 з червня 2011 року,№ 20 з жовтня 2013 року, №54 з грудня 2017 року, №22 з червня 2019 року;

- визнати незаконним нарахування оплати за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_3 у період з грудня 2018 року по квітень 2021 року без урахування опалювальної площі 6 квартир багатоповерхового та багатоквартирного будинку.

У заяві від 15.05.2023 про збільшення позовних вимог позивач просила:

- визнати протиправними дії УКП «Уманьтеплокомуненерго» щодо відмови ОСОБА_1 надати повну інформацію про розшифровку боргу в сумі 2596,20 грн.;

- визнати протиправними дії УКП «Уманьтеплокомуненерго» щодо ненадання відповіді на претензію від 07.12.2021 ОСОБА_1 та не проведення перерахунку нарахувань за послуги з теплопостачання по о/р № НОМЕР_1 ;

- зобов`язати УКП «Уманьтеплокомуненерго» провести перерахунок оплати за послугу з теплопостачання по о/р № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 з урахуванням повної площі будинку по АДРЕСА_2 та отриманої підприємством субсидії по о/р № НОМЕР_1 за період з 20.10.2019 по 20.10.2021.

З огляду на зазначене, суд констатує, що наразі залишилися невирішеними клопотання позивача про проведення судової почеркознавчої експертизи щодо належності підпису представника споживачів ОСОБА_2 в актах про зняття показників приладу обліку теплової енергії в будинку по АДРЕСА_2 за період з грудня 2018 року по вересень 2021 року та акту про опломбування (розпломбування) вузла обліку теплової енергії від 20.09.2018, про виклик в якості свідків ОСОБА_2 , стосовно якого подати запит до виконавчого комітету Уманської міської ради щодо місця реєстрації та ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 та заяви позивача про збільшення позовних вимог від 26.12.2022 та від 15.05.2023 року.

Суд вважає, що невирішені клопотання та заяви позивача підлягають вирішенню, з прийняттям процесуальних рішень, у підготовчому судовому засіданню, з огляду на зміст питань, які підлягають вирішенню на даній стадії судового процесу.

Одночасно з урахуванням поданих позивачем заяв про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго», суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість та відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України встановлює сторонам строк на подачу заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення) за зустрічною позовною заявою.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,19, 32,33,175,177,187,190, 260, 261ЦПК України, суддя

ухвалила:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 705/4530/21, провадження № 2/699/247/24 за первісною позовною заявою Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживача.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін . Судове засідання призначити на 30.04.2024 р. о 09-30 годині в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Олександра Веділіна б. 61/4 зала судових засідань № 1, про що повідомити сторони у справі.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов у строк 15ти днів з дня утримання ухвали про прийняття провадження. Копія відзиву та додатних до нього документів повинна бути надіслана ( надана) одночасно іншим сторонам з надісланням ( наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, зазначені у ч.5 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua ( доступ може бути обмежений в зв`язку з воєнним станом)

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддяГусарова В.В.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 43 ЦПК України :

1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

5. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 49 ЦПК України

1. Сторони користуються рівними процесуальними правами.

2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

СуддяГусарова В. В.