Ухвала суду № 118037544, 01.04.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/637/22

Провадження №1-р/690/1/24

У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

01 квітня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

секретар Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку суду від 28 лютого 2024 року відносно засудженого ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку суду від 28.02.2014 відносно засудженого ОСОБА_1 , оскільки в резолютивній частині вироку вказано: «зарахувати у строк призначеного покарання частково відбуте покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.12.2023», у вироці від 12.12.2023 у строк зараховано з дати затримання з 16.03.2023 та попереднє ув`язнення з 12.04.2019 по 15.04.2021, чи зараховуються дані заліки у вироці від 28.02.2024.

У судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення вироку у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явились та приходить до наступного висновку.

Так, на особу, що звертається з заявою про роз`яснення рішення покладається обов`язок зазначити, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Роз`яснюючи судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в судовому рішенні.

Роз`яснення судового рішення, яке на думку певних осіб є незрозумілим, виступає ще одним (крім передбаченогост. 379 КПК України) способом усунення його недоліків, а щодо передбаченихст. 380 КПК Українироз`яснень змісту судового рішення та інших його аспектів, то вони не обумовлені потребою усунення його формальних чи змістових недоліків.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне роз`яснити резолютивну частину вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.02.2024 відносно засудженого ОСОБА_1 , роз`яснивши, що строк який зарахований ОСОБА_1 у строк відбування покарання з дати затримання з 16.03.2023 та попереднє ув`язнення з 12.04.2019 по 15.04.2021 у вироці Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.12.2023 зараховано у вироці Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.02.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.9,369,380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання начальникаДержавної установи«Черкаський слідчийізолятор» пророз`ясненнявироку судувід 28лютого 2024року відноснозасудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 28 лютого 2024 року відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснивши, що строк який зарахований ОСОБА_1 у строк відбування покарання з дати затримання з 16 березня 2023 року та попереднє ув`язнення з 12 квітня 2019 року по 15 квітня 2021 року у вироці Ватутінського міського суду Черкаської області від 12 грудня 2023 року, зараховано у вироці Ватутінського міського суду Черкаської області від 28 лютого 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий В.А. Здоровило