Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/259/24
Провадження № 2/535/323/24
УХВАЛА
про відкриття провадження
01 квітня 2024 року Суддя Котелевськогорайонного судуПолтавської областіГуляєва Г.М.,перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України по справі № 535/259/24запозовом ОСОБА_1 (зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник: адвокат Сідько Світлана Іванівна (адресаздійснення адвокатськоїдіяльності: 38600,Полтавськаобласть,Полтавський район,с-щеКотельва, вул. Полтавський шлях, б.239 ) до ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ОНЛАЙН ФІНАНС»(місцезнаходження:02094,бульвар ВерховноїРади,б.34,офіс 511,м.Київ,ЄДРПОУ:42254696),третя особа,яка незаявляє самостійнівимоги настороні відповідача: приватнийвиконавець виконавчогоокругу Полтавськоїобласті: ОСОБА_2 (юридичнаадреса:36039,вул.Григорія Левченко,б.6,м.Полтава,РНОКПП: НОМЕР_2 ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернуласядоКотелевського районногосуду Полтавськоїобласті зпозовомдо ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС » , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області: ГРЕЧИН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА ,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
За змістом частини першоїстатті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.
Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.
Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд керуючись ст. 19,178,175,177,187, 274 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Відкрити провадженняу справі№ 535/259/24за позовом ОСОБА_1 , представник: адвокат Сідько СвітланаІванівна до ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ОНЛАЙН ФІНАНС»,третя особа,яка незаявляє самостійнівимоги настороні відповідача: приватнийвиконавець виконавчогоокругу Полтавськоїобласті:ГРЕЧИН НАТАЛІЯВОЛОДИМИРІВНА, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити підготовче засідання по справі в приміщенні доКотелевського районного суду Полтавської області за адресою: 38600,вул.Полтавський шлях,235,с-щеКотельва Полтавськоїобласті, на 13 травня 2024 року о 09-00 годині.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 01.05.2024 відзив, третій особі-пояснення на позовну заяву, докази, якими вони обґрунтовуються та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (пояснень) і доданих до них доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178, 181 ЦПК України.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
У судове засідання викликати: сторони, 3- особу.
Учасники справи повинні подати докази, на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, тобто якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М. Гуляєва
Судове рішення № 118037156, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 01.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 535/259/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: