Ухвала суду № 118037111, 01.04.2024, Козельщинський районний суд Полтавської області

01.04.2024 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 532/201/24

Провадження № 2-а/533/6/24

Ухвала

про залучення співвідповідача та відкладення судового розгляду справи

01квітня 2024року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,

розглянувши у спрощеному письмовому позовному провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: старший інспектор 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: старший інспектор взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Симоненко Віталій Анатолійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якій позивачка просить суд:

- скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21.01.2024 серії БАД №496125, винесену старшим інспектором взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Симоненко Віталієм Анатолійовичем щодо накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу у розмірі 1 700,00 грн за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Козельщинськогорайонного судувід 07.03.2024витребувано відвідповідача -Управлінняпатрульноїполіції вПолтавськійобластіДепартаменту патрульноїполіції до20березня2024року оригінал абоналежним чиномзавірену копію(належноїякості) постанови пронакладання адміністративногостягнення посправі проадміністративне правопорушенняу сферізабезпечення безпекидорожнього руху,зафіксоване нев автоматичномурежимі,від 21.01.2024серії БАД№496125та копіюматеріалів справипро адміністративнеправопорушення зач.4ст.122КУпАП відносно ОСОБА_1 (доказифото-,відеофіксації правопорушення).Також булозапропоновано позивачціу письмовійзаяві висловитисвою позицію щодо згоди на заміну відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідача, таким чином розпорядившись своїми вимогами та процесуальними правами на власний розсуд.

25 березня 2024 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов та докази, що витребовувалися судом.

Протокольною ухвалою суду від 27.03.2024 судовий розгляд справи за клопотанням позивачки відкладено до 01 квітня 2024 року.

01.04.2024 на адресу суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 , в якій вона просила суд залучити до участі в справі як співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України та витребувати від Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Полтавській області відомості про те, чи станом на 21.01.2024 були встановлені на автомобільній дорозі М-03 «Київ-Харків-Довжанський» 306 км, населений пункт м. Решетилівка, дорожні знаки 5.49 «Початок населеного пункту», 5.51 «Початок населеного пункту» (обабіч дороги на тому її боці, що відповідає напрямку руху з міста Полтави у бік міста Києва), а саме на ділянці цієї дороги, починаючи від виїзду зі другорядної дороги з боку підприємства ТОВ «Говтва» з-за меж міста Решетилівка (згідно з доданою схемою).

Позивачкою надано докази на підтвердження направлення копії позовної заяви Департаменту патрульної поліції, про залучення до участі якого вона просила.

На підставі ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України судом здійснюється розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без участі сторін на підставі наявних у справі доказів у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивачки у частині вимог про залучення співвідповідача суд встановив таке.

Відповідно до ч. 3, 4ст. 9 КАС Україникожна сторона, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вживає вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частин 3, 6 ст.48КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З усталеної практики Верховного Суду убачається, що належним відповідачему справахпро скасуванняпостанов пронакладення адмінстягненьє орган,який такестягнення застосував,а неконкретна посадоваособа вказаногооргану чи його структурний підрозділ (наприклад,постанови ВС у справах№ 742/2298/17від 17.09.2020, № 724/716/16-а від 26 грудня 2019 року, № 127/6881/17 від 17.06.2020).

Отже Департамент патрульної поліції може бути належним відповідачем у даній справі та підлягає залученню до участі у справі у якості співвідповідача.

З цих підстав, ураховуючи, що залучення співвідповідача (другого відповідача) не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи, суд уважає за необхідне клопотання позивачки задовольнити та залучити до участі у справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (ідентифікаційний код 40108646; місцезнаходження: 03048, м. Київ, вулиця Федора Ернста, буд. 3).

Так як після замінисторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку - судове засідання слід відкласти на іншу дату та час.

Згідно зі частиною першою статті 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Департамент патрульної поліції має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, отже ухвала підлягає негайному направленню залученому співвідповідачеві в електронній формі через електронний кабінет.

Керуючись ст.9, 48, 229, 268 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити доучастіусправі уякостіспіввідповідача Департаментпатрульноїполіції (ідентифікаційний код 40108646; місцезнаходження: 03048, м. Київ, вулиця Федора Ернста, буд. 3).

Роз`яснити Департаменту патрульної поліції право подати відзив на позовну заяву протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Відкласти судовий розгляд справи на 09 квітня 2024 року, який відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир